Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Остальным имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3.1 Устава МУП «Шушенский рынок» все имущество предприятия находится в муниципальной собственности поселка Шушенское, отражается в самостоятельном балансе и закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения.

На основании пункта 4.1 Устава собственник имущества предприятия в отношении указанного предприятия дает согласие на распоряжение недвижимым имуществом, а в случаях, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или уставом предприятия, на совершение иных сделок.

Довод истца о том, что договоры № 24 и № 64 от 05.01.2009, являются  договорами аренды недвижимого имущества,  в нарушение части 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключены без согласия собственника имущества  и, в нарушение части 3 статьи 17.1 Федерального закона  РФ «О защите конкуренции»  от 26.07.2006 № 135-ФЗ, без проведения конкурса или аукциона на их заключение,  в связи с чем являются недействительными, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Порядок заключения договора о предоставлении торгового места на розничных рынках, организованных на территории Красноярского края (утвержден Указом Губернатора Красноярского края от 29.05.2007 № 64-уг), разработанный в соответствии Федеральным законом от 30.12.2006 № 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации», законом Красноярского края от 25.05.2007 № 1-32 «Об организации розничных рынков на территории Красноярского края» не содержит положений о необходимости проведения конкурса или аукциона на его заключение.

На основании части 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В соответствии с постановлением администрации поселка Шушенское  от 25.12.2008 № 970, установлены цены на услуги по организации розничной  торговли, предоставляемые  МУП «Шушенский рынок», в том числе:

- одно торговое место в крытом рынке (в день) – 1 погонный метр прилавка – 63 руб.

Согласно пункту 1.2 договора № 24 исполнитель передает заказчику во временное пользование торговое место № 33 по адресу: ул. Пионерская, д. 7 на рынке п. Шушенское для торговли промышленными товарами. Из расчета, указанного в пункте 2.1. договора, следует, что в аренду передавалось 7,5 погонных метров прилавка.

Пунктом 1.2 договора № 64 исполнитель передает заказчику во временное пользование торговое место № 16 по адресу: ул. Пионерская на рынке п. Шушенское для торговли промышленными товарами. Из пункта 2.1. договора следует, что торговым местом являлся 10 тн контейнер.

Согласно приведенным положениям постановления администрации поселка Шушенское  от 25.12.2008 № 970, а также условиям договоров № 24 и № 64, м, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что передаче по данным договорам подлежали объекты, не относящиеся к объектам недвижимости.

С учетом указанных обстоятельств,  принимая во внимание, что договоры № 24 и № 64 не являются заключенными как в части арендных отношений, так и в части отношений по возмездному оказанию услуг, основания для удовлетворения исковых требований о признании  указанных договоров недействительными у суда первой инстанции отсутствовали.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «09» марта 2010 года по делу № А33-20290/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Т.С. Гурова

Л.Е. Споткай