Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 по делу n А33-2910/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

бизнес-счета Николаева И.Ф.  осуществлялось только с расчетного счета № 40802810631340000087.

С учетом отсутствия возможности непосредственного зачисления на открытый предпринимателем бизнес-счет денежных средств, он не обладает признаками счета в банке, установленными в статье 11 Налогового кодекса Российской Фе­дерации, следовательно, у налогоплательщика отсутствовала обязанность сообщить нало­говому органу о его открытии.

Указанные обстоятельства налоговым органом не опровергнуты.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у налогового органа информации  об условиях открытого предпринимателю бизнес-счета не влияет на выводы суда апелляционной инстанции. В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе при проведении камеральной налоговой проверки запросить у налогоплательщика пояснения по поводу выявленных правонарушений. Налоговым органом не представлены в судебное засе­дание доказательства, подтверждающие истребование у предпринимателя соответствующих пояснений.

В соответствии со статьей 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

При отсутствии правовых оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за несообщение в установленные законодательством о налогах и сборах сроки об открытии счета в банке, у налогового органа отсутствовали основания для вынесе­ния решения № 492/3213 от 15.12.2006 о привлечении к налоговой ответственности и реше­ния № 30847 от 01.02.2007 о взыскании штрафа за счет денежных средств на счетах нало­гоплательщика. В связи с чем требования заявителя о признании незаконными решения № 492/3213 от 15.12.2006, № 30847 от 01.02.2007 правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 предусмотрено право налогоплательщика на свое­временный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней и штрафов.

Указанному праву налогоплательщика корреспондирует установленная подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогового орга­на осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных налогов, пеней и штрафов в поряд­ке, предусмотренном Кодексом.

С учетом изложенного, арбитражным судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование заявителя о взыскании необоснованно взысканной суммы налоговых санкций в размере 4900 руб.

Довод апелляционной жалобы о неправомерности указания судом в резолютивной части решения на взыскание с налогового органа в пользу налогоплательщика 4900 руб. налоговых санкций, тогда как данная сумма подлежит возврату из бюджета, является обоснованным. Однако суд первой инстанции определением от  28.06.2007 исправил опечатку в резолютивной части решения. Согласно указанному определению абзац третий резолютивной части решения следует читать как: «Взыскать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю, расположенной по адресу: ул. 40 лет Октября, 60-21-1, г. Канск, Красноярского края 663604,в пользу Николаева Игоря Феликсовича 550 руб. государственной пошлины»; абзац четвертый: «обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю устранить нарушение прав индивидуального предпринимателя Николаева Игоря Феликсовича - вернуть из соответствующего бюджета Николаеву И.Ф. штраф в сумме 4900 руб.».

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении  требований заявителя является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от « 28 » мая 2007 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда   Красноярского края    от  « 28  » мая    2007  года по делу № А33-2910/2007  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова