Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» июня 2010 года

Дело №

г. Красноярск

А33-15887/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «29» июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гуровой Т.С.,

судей: Споткай Л.Е., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр квантовой медицины № 1»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» марта  2010 года по делу № А33-15887/2009, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Курьер-Плюс» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр квантовой медицины № 1» (далее также ответчик) о взыскании 91 680 рублей  задолженности по договору аренды № 36 от 17.04.2008.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление архитектуры администрации города Красноярска, управление наружной рекламы администрации города Красноярска и общество с ограниченной ответственностью «Трейд маркет».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2010 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Центр квантовой медицины № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курьер-Плюс» взыскано 91 680 рублей  долга, 3 250 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

При принятии решения  об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу о возникновении между истцом и ответчиком правоотношений из договора аренды, доказанности истцом факта использования ответчиком рекламных поверхностей и задолженности в связи с этим.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр квантовой медицины № 1» не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

По мнению ответчика, при рассмотрении дела в суде первой инстанции выяснилось, что истец не обладает правом собственности на рекламные поверхности. Данные рекламные поверхности истец принял по договору аренды у общества с ограниченной ответственностью «Трейд Маркет». Для выяснения всех обстоятельств по делу были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований управление наружной рекламы администрации города Красноярска и было предложено третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Маркет» представить разрешение на установку средств наружной рекламы в городе Красноярске по улице Калинина 11, 53, 74, Октябрьский мост о. Татышева. Однако при вынесении решения суд не проверил наличие надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания управления наружной рекламы администрации города Красноярска, решение было вынесено без его участия.

Суд не выяснил и не отразил в решении суда, кому принадлежат рекламные конструкции, имело ли право общество с ограниченной ответственностью «Курьер плюс» сдавать в аренду рекламные конструкции и получать с этого прибыль. Выяснение факта правомерной сдачи рекламных конструкций истцом имеет существенное значение для полного и всестороннего вынесения решения по существу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2010 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Центр квантовой медицины № 1» принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 29 июня 2010 года.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью «Центр квантовой медицины № 1», управления архитектуры администрации города Красноярска, управления наружной рекламы администрации города Красноярска, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления о вручении почтового отправления № 66013602839639, № 66013602839653, № 66013602839622) не явились.

Почтовые отправления, направленные по известным суду адресам обществу с ограниченной ответственностью «Курьер-Плюс» за № 66013602839608, № 66013602839615 и обществу с ограниченной ответственностью «Трейд маркет» за № 66013602839646, возвращены органом почтовой связи с отметками об отсутствии адресата и истечении срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при таких обстоятельствах лицо считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Курьер-Плюс» (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Центр квантовой медицины № 1» (арендатор) заключили между собой договор аренды от 17.04.2008 № 36, согласно пункту 2.1 которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование рекламные поверхности на стационарно установленных средствах наружной рекламы на соответствующих рекламных местах в соответствии с адресной программой (приложение № 1 к договору), а также осуществить монтаж/демонтаж, техническое обслуживание РИМ арендатора, а арендатор обязуется принять, оплатить и своевременно возвратить конструкции в исправном состоянии с учетом их нормального износа. Под нормальным износом понимается такое состояние конструкции, при котором металлоконструкция не деформирована, окрашена, следы ржавчины отсутствуют, рекламные плоскости не повреждены и пригодны для размещения плакатов.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что рекламные поверхности сдаются в аренду в соответствии с приложением № 1, в котором определяются следующие характеристики: адрес расположения рекламных поверхностей, регистрационные номера рекламных поверхностей их количество и иные необходимые данные.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора, арендатор обязан при принятии рекламных поверхностей осмотреть их, убедиться в их исправности и комплектности подписать акт приема-передачи рекламных поверхностей.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрена обязанность арендодателя передать арендатору по акту приема-передачи технически исправные рекламные поверхности, а также копии технической документации и всю иную информацию, необходимую для использования арендуемых рекламных поверхностей в качестве средств наружной рекламы в сроки указанные в договоре. В течение всего срока аренды рекламных поверхностей арендодатель не вправе каким-либо образом пользоваться данными рекламными поверхностями, за исключением случая вынесения обязательных для исполнения арендодателем нормативных и ненормативных актов государственных и муниципальных органов власти и организаций, ими уполномоченных.

Пунктом 3.3.2 договора предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату.

Согласно пункту 4.1 договора, все ставки и цены по договору рассчитаны и оплачиваются в рублях Российской Федерации.

Размер арендной платы по договору определяется сторонами в приложениях к договору. Арендная плата включает в себя стоимость аренды рекламных поверхностей, стоимость монтажа/демонтажа, технического обслуживания  РИМ арендатора (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, арендная плата, указанная в приложениях к договору, перечисляется арендатором в течение периода размещения, указанного в приложениях к договору, на основании счета, выставляемого арендодателем.

Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета арендатора.

Арендная плата начисляется с даты подписания сторонами акта приема-передачи рекламных поверхностей (пункт 4.4 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что при отсутствии заявления любой из сторон о прекращении исполнения договора по окончании срока его действия, он будет считаться продленным на тот же срок и на тех же условиях, о чем составляется дополнительное соглашение к договору. Срок нахождения рекламных поверхностей в аренде исчисляется с момента передачи и подписания сторонами акта приема-передачи рекламных поверхностей (типовая форма акта приема-передачи указана в приложении № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 3.5 договора, при возврате рекламных конструкций стороны подписывают соответствующий акт возврата рекламных конструкций с учетом их нормального износа.

В приложении № 1 к договору стороны установили, что аренда рекламных поверхностей, размещение и демонстрация РИМ арендатора осуществляется в период с 01.05.2008 по 31.12.2008. Места расположения рекламных конструкций: ул. Калинина, 11, 53, 74. Сумма арендной платы составляет 14 000 рублей в месяц. Арендная плата оплачивается арендатором ежемесячно до 15 числа текущего месяца. Оплата производится по взаимозачетам.

Согласно приложению № 1а к договору, аренда рекламных поверхностей, размещение и демонстрация РИМ арендатора осуществляется в период с 01.01.2009 по 31.05.2009 на Октябрьском мосту о. Татышева и с 01.01.2009 по 01.10.2009 на ул. Калинина 53, 74. Сумма арендной платы составляет 86 000 рублей. Арендная плата оплачивается арендатором ежемесячно до 15 числа текущего месяца в размере 14 000 рублей.

По акту приема-передачи рекламных поверхностей от 17.04.2008, арендодатель передал, а арендатор принял рекламные поверхности, на которых осуществлялось размещение и демонстрация РИМ арендатора в период с 01.05.2008 по 31.12.2008. Сумма арендной платы составила 112 000 рублей. Места расположения рекламных конструкций: ул. Калинина, 11, 53, 74.

По акту приема-передачи рекламных поверхностей от 17.12.2008, арендодатель передал, а арендатор принял рекламные поверхности, на которых осуществлялось размещение и демонстрация РИМ арендатора в период с 01.01.2009 по 01.10.2009. Места расположения рекламных конструкций: Октябрьский мост о. Татышева, ул. Калинина, 11, 53, 74. Сумма арендной платы составила 112 000 рублей.

В материалы дела представлены акты о размещении наружной рекламы от 30.05.2008 № 197 на сумму 7 000 рублей, от 30.06.2008 № 280 на сумму 14 000 рублей, от 31.07.2008 № 317 на сумму 14 000 рублей, от 31.08.2008 № 348 на сумму 14 000 рублей, от 30.09.2008 № 381 на сумму 14 000 рублей, от 31.10.2008 № 432 на сумму 14 000 рублей, от 30.11.2008 № 465 на сумму 14 000 рублей, от 31.12.2008 № 504 на сумму 14 000 рублей, от 31.01.2009 № 63 на сумму 14 000 рублей, от 28.02.2009 № 26 на сумму 14 000 рублей, от 31.03.2009 № 64 на сумму 14 000 рублей, от 30.04.2009 № 64 на сумму 14 000 рублей, от 31.05.2009 № 65 на сумму 14 000 рублей, от 30.06.2009 № 66 на сумму 4 000 рублей, от 31.07.2009 № 67 на сумму 4 000 рублей, от 31.08.2009 № 68 на сумму 4 000 рублей.

Согласно акту от 27.10.2008 № 214 ответчиком оказаны медицинские услуги стоимостью 65 700 рублей, услуги приняты истцом.

Согласно акту от 19.08.2009 № 238 ответчиком оказаны медицинские услуги стоимостью 29 620 рублей, услуги приняты истцом.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2009, согласно которому задолженность ответчика составляет 91 680 рублей.

В материалы дела представлен договор субаренды № 115 от 01.04.2008, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Курьер-Плюс» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Трейд маркет» (арендодатель), в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Курьер-Плюс» приняло в аренду рекламные поверхности соответственно расположенные на Октябрьском мосту и улице Калинина в городе Красноярске.

Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 91 680 рублей задолженности по договору аренды № 36 от 17.04.2008 за период с 01.05.2008 по 01.09.2009.

Исследовав представленные доказательства,  суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данной судом первой инстанции квалификацией договора, заключенного между истцом и ответчиком по поводу предоставления рекламных поверхностей,  как договора аренды.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истец принял в аренду у арендодателя - общества с ограниченной ответственностью