Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А33-629/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документа, подтверждающего полномочия лица на подачу заявки на участие в запросе котировок, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку вывода о подписании котировочной заявки ООО «ЯрМап» неуполномоченным лицом не изменяет.

В соответствии  с частью 3 статьи 8 Закона о размещением заказов участники размещения заказа имеют право выступать в отношениях, связанных с размещением заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказании услуг для государственных или муниципальных нужд, как непосредственно, так и через своих представителей. Полномочия представителей участников размещения заказа подтверждаются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с гражданским законодательством или ее нотариально заверенной копией.

Следовательно, вывод ответчика об отсутствии у представителя Мусинова П.С. полномочий по представлению интересов ООО «ЯрМап» при участии в запросе котировок, соответствует Закону о размещении заказов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые заявителем решение и предписание, вынесенные антимонопольным органом, соответствуют нормам действующего законодательства о размещении заказов и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Довод министерства о том, что заявитель как заказчик не являлся субъектом рассмотрения жалобы в антимонопольном органе, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как не влияющий на выводы суда, поскольку решение и предписание ответчика обжалованы в суд именно министерством, а не единой комиссией министерства.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившего в силу 30.01.2009) министерство освобождено от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» апреля 2010 года по делу № А33-629/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина