Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-17495/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца ООО «РПЗ «Риф» - представителей Анучина М.А. по доверенности от 20.03.2010, директора Зинченко В.Л.;

от ответчика Сегинева С.С. – представителя Потребо В.С. по доверенности от 11.12.2009;

от ответчика Сильченко М.П. – представителя Потребо В.С. по доверенности от 11.12.2009;

от третьего лица ООО Рыбоперерабатывающий завод «Риф+» - представителя Потребо В.С. по доверенности от 05.10.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РПЗ «Риф»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 марта 2010 года по делу № А33-17495/2009, принятое судьей Ярош Г.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «РПЗ «Риф» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Сильченко Михаилу Павловичу, Сегиневу Сергею Санжеевичу о признании действий Сильченко Михаила Павловича, Сегинева Сергея Санжеевича, как бывших учредителей ООО «РПЗ «Риф» незаконными, а также признании незаконными действий Сильченко Михаила Павловича как директора ООО «РПЗ «Риф» по незаконному израсходованию  1 670 000 рублей, принадлежавших ООО «РПЗ «Риф» и взыскании с них 1 670 000 рублей суммы неосновательного обогащения в солидарном порядке за счет ООО «РПЗ «Риф» (с учетом уточнения от 27.01.2010).

Определением от 16 декабря 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «РПЗ «Риф+» и открытое акционерное общество «УРСА Банк».

Определением от 27 января 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Галимзянов Рафаил Каюмович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2010 года в удовлетворении иска к Сильченко М.П., Сегиневу С.С. отказано. С ООО «РПЗ «Риф» в доход федерального бюджета взыскано 19 850 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23 марта 2010 года отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что каких-либо правовых документов о законности или необходимости растраты денег юридического лица – ООО «РПЗ «Риф» на свои личные нужды бывшие учредители суду не представили. Факт погашения кредита, который был взят у банка ООО «РПЗ «Риф» в размере 1 700 000 рублей самим истцом, а также Сильченко М.П. от имени кого-либо правового значения для того, чтобы признать их действия законными в рамках стаей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании представитель истца  просил решение от 23 марта 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчиков и третьего лица ООО «РПЗ «Риф+» просил решение от 23 марта 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что в действиях Сильченко М.П. и Сегинева С.С. отсутствуют признаки неосновательного обогащения, установленные пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласен, что спор подведомственен арбитражному суду, в связи с возвратом искового заявления судом.

Третьи лица – ОАО «УРСА Банк» и Галимзянов Р.К., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заедания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2005 года протоколом собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Риф» утвержден устав общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий  завод «Риф».

Согласно пункту 1.2 Устава ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Риф» учредителями общества являлись: Зинченко Владимир Леонидович, Сегинев Сергей Санжеевич, Сильченко Михаил Павлович.

В соответствии с пунктом 3.1 Устава ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Риф» на момент учреждения общества уставный капитал общества составляет 10 000 руб. и распределен между учредителями  следующим образом:

- Зинченко Владимир Леонидович – 3 334 руб., что составляет 33,34 % от общего размера уставного капитала;

- Сегинев Сергей Санжеевич – 3 333 руб., что составляет 33,33 % от общего размера уставного капитала;

- Сильченко Михаил Павлович – 3 333 руб., что составляет 33,33 % от общего размера уставного капитала.

В материалы дела представлен протокол общего внеочередного собрания участников ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Риф» № 2 от 04.02.2008. Согласно данному протоколу на собрании  присутствовали учредители общества - Зинченко Владимир Леонидович, Сегинев Сергей Санжеевич, Сильченко Михаил Павлович.

Повестка дня собрания, согласно протоколу № 1 от 04.02.2008:

1. Выборы председательствующего и назначение секретаря собрания.

2. Об одобрении сделки по привлечению финансирования ООО «РПЗ «Риф» кредита, предоставляемого ОАО «УРСА Банк» в качестве сделки с заинтересованностью и предоставление полномочий по окончательному согласованию и подписанию документов по сделке.

На общем внеочередном собрании участников ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Риф» № 1 от 04.02.2008 приняты следующие решения:

- по первому вопросу - принято решение о назначении председателем собрания ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Риф» Сильченко Михаила Павловича, о назначении и секретарем собрания - Терехину Галину Евгеньевну;

- по второму  вопросу - принято решение об ободрении сделки по привлечению обществом кредита в качестве сделки с заинтересованностью в соответствии с условиями п. 2.1 протокола собрания.

В пункте 2.1 протокола № 1 от 04.02.2008 указано, что кредитный договор заключается с целью покупки здания под магазин, оборудования для запуска новой линии производства.

Сильченко Михаилу Павловичу согласно протоколу № 1 от 04.02.2008 были предоставлены полномочия по осуществлению от имени общества всех действий, необходимых для окончательного согласования и  подписания документов по сделке.

17 марта 2008 года между открытым акционерным обществом «УРСА Банк» (Банком) и обществом с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Риф» (заемщиком) был заключен кредитный договор № 002Ю/2008-07/02-39, в соответствии с пунктом 1 которого Банк обязался предоставить е заемщику кредит в размере 1 700 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок и на предусмотренных договором условиях, и уплатить проценты на нее. Целью кредитования является приобретение недвижимости.

На основании мемориального ордера № 10877341 от 21.03.2008 открытое акционерное общество  «УРСА Банк» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Риф» кредит в сумме 1 700 000 рублей.

17 марта 2008 года между открытым акционерным обществом «УРСА Банк» (Банком) и Сильченко Михаилом Павловичем (поручителем) был заключен договор поручительства № 002Ю/2008-07/02-39-ПФЛ1, в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Риф» всех своих обязательств по кредитному договору № 002Ю/2008-07/02-39, заключенному между Банком и заемщиком.

Согласно выписке ОАО «УРСА Банк» из лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Риф» 24.03.2008 с лицевого счета общества была снята денежная сумму в размере 525 500 руб.

Согласно выписке ОАО «УРСА Банк» из лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Риф» 25.03.2008 с лицевого счета общества была снята денежная сумму в размере 1 170 000 рублей.

22 августа 2008 года Сильченко Михаил Павлович направил в адрес учредительного собрания ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Риф» заявление выходе из состава учредителей общества и освобождении от должности директора ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Риф» в связи с приостановкой деятельности.

Сегинев Сергей Санжеевич направил в адрес ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Риф» заявление выходе  из состава учредителей ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Риф».

В материалы дела представлены копии платежных документов о гашении кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами обществом с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Риф по кредитному договору № 002Ю/2008-07/02-39.

В материалы дела представлены копии приходных кассовых ордеров о гашении кредита  и процентов за пользование чужими денежными средствами Сильченко Михаилом Павловичем по договору поручительства № 002Ю/2008-07/02-39-ПФЛ1.

Кроме того, из представленных в материалы дела копий объяснений, отобранных ст. оперуполномоченным ОБЭП УВД г. Железногнорска ст. лейтенантом милиции Храмовым А.Е. у Сегинева В.С. и Сильченко М.П. следует, что Сегиневым В.С. и Сильченко М.П. производилось гашение кредита и выплата процентов по договору № 002Ю/2008-007/02-39 от 21.11.2008 через расчетный счет ООО «РПЗ «Риф». В последующем гашение кредита производилось от имени Сильченко М.П.

Из справки открытого акционерного общества «МДМ Банк» от 17.12.2009, являющегося правопреемником ОАО «УРСА Банк», следует, общество с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Риф» по состоянию на 17.12.2009 не имеет ссудной задолженности по кредитному договору № 002Ю/2008-07/02-39 от 17.03.2008. Обязательства по данному кредитному договору выполнены в полном объеме, кредит закрыт 02.10.2009. В течение срока действия договора платежи по кредиту осуществлялись своевременно и  в полном объеме.

В материалы дела представлен акт приема-передачи от 23.10.2008 бывшим директором ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Риф» Сильченко Михаилом Павловичем вновь назначенному директору Зинченко Владимиру Леонидовичу  бухгалтерской и иной документации ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Риф».

27 октября 2008 года Зинченко В.Л. было направлено письмо в адрес бывшего директора ООО «РПЗ «Риф» Сильченко М.П. (исх. № 92 от 27.10.2008) о возврате суммы 1 700 000 рублей на расчетный счет ООО «РПЗ «Риф».

Ссылаясь на то, что действия бывших учредителей ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Риф» Сильченко Михаила Павловича и Сегинева Сергея Санжеевича по безвозмездному изъятию суммы 1 670 000 рублей, предоставленной банком в качестве целевого кредита обществу и израсходованной ими на личные нужды, являются незаконными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела копию расписки от 24.03.2008, согласно которой Галимзянов Рафаил Каюмович получил от Сегинева Сергея Санжеевича 1 000 000 руб. в счет продажи нежилого здания, находящегося в г. Железногорске, ул. Восточная, 49а, с выдачей нотариальной доверенности Сильченко Михаилу Павловичу для оформления документов на продажу этого здания, а также копию договора купли-продажи от 24.03.2008 здания по адресу: г. Железногорск, ул. Восточная, 49а, заключенного между Галимзяновым Рафаилом Каюмовичем и Сильченко Михаилом Павловичем.

Истец также указывает, что, получив указанную сумму (1 670 000 рублей), и, приобретя на нее недвижимое  и иное имущество, Сильченко Михаил Павлович и Сегинев Сергей Санжеевич в августе 2008 года создали новое общество – ООО «РИФ+». После выхода Сильченко Михаила Павловича и Сегинева Сергея Санжеевича из состава учредителей ООО «РИФ», общество имеет отрицательный баланс, каких-либо чистых активов не имеет.

            Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Спорные отношения между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью», обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Предметом иска является требование о признании действий Сильченко Михаила Павловича и Сегинева Сергея Санжеевича как бывших учредителей ООО «РПЗ «Риф» незаконными, а также о признании незаконными действий Сильченко Михаила Павловича как директора ООО «РПЗ «Риф» по незаконному израсходованию 1 670 000 рублей, принадлежавших ООО «РПЗ «Риф» и взыскании с них 1 670 000 рублей суммы неосновательного обогащения в солидарном порядке за счет ООО «РПЗ «Риф».

Истец также просит арбитражный суд признать  незаконными действия Сильченко Михаила Павловича как директора ООО «РПЗ «Риф» по незаконному израсходованию 1 670 000 рублей, принадлежавших ООО «РПЗ «Риф».

           В соответствии с частью 1 статьи 40 Федерального Закона «Об общества с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

            Согласно пункту 3 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"