Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» июня 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-2072/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «17» июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «24» июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (истца): Молоковой М.И. – представителя по доверенности от 04.02.2010;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца- закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» апреля 2010 года по делу № А33-2072/2010, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

закрытое акционерное общество (ЗАО) «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Совмэн» о взыскании 650 000 руб., в том  числе 350 000 руб. долга по договору подряда на выполнение проектных работ и работ по согласованию от 23.05.2005 № 01/2005, 300 000 руб. долга по договору строительного подряда по реконструкции здания от 23.05.2005 № 02-03-2005/1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Совмэн» в пользу закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» взыскано 300 000 руб. авансового платежа по договору строительного подряда по реконструкции здания от 23.05.2005 № 02-03-2005/1. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением в части отказа в удовлетворения исковых требований в размере 350 000 рублей, истец обратился с апелляционной жалобой, указав следующее:

- сопроводительное письмо  исх. № 36 от 20.09.2005 не свидетельствует  о выполнении второго этапа работ по согласованию проекта, без согласования с уполномоченными органами   работы не имеют для истца потребительской ценности;

- судом не исследованы ни рабочий проект, ни акт сдачи приемки проектно-сметной документации, ни акт выполненных работ, на которые ссылается ответчик;

- судом не принято во внимание  заключение ООО «ФУНДАМЕНТ» от 10.11.2006 № 119;

- суд пришел к  необоснованному выводу о том, что акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2007 по 30.09.2007 не может свидетельствовать о невыполнении работ по спорному  договору.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснила, что ответчик не выполнил работы в полном объеме, так как не произвел согласование проекта,  в связи с чем акт сдачи-приемки проектной документации не был подписан истцом, письменный отказ от приемки выполненных работ ответчику не направлялся.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от ответчика не поступило, поэтому решение проверяется в указанной истцом части.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании  объявлен перерыв  с 10 июня 2010 года до 17 июня  2010 года до 16 час. 30 мин., о чем лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на сайте http://www.3aas.arbitr.ru.

После перерыва представитель ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» пояснила, что у истца отсутствует акт передачи выполненных работ, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживает.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2010 года по настоящему делу удовлетворены требования истца к ООО «Совмэн» о взыскании 300 000 руб. долга по договору строительного подряда по реконструкции здания от 23.05.2005 № 02-03-2005/1. В данной  части решение не оспаривается.

23.05.2005 между ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (заказчик) и ООО «Совмэн» (исполнитель) подписан договор подряда на выполнение проектных работ и работ по согласованию № 01/2005 (далее – договор) согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку и согласование проекта на реконструкцию нежилого здания с надстройкой третьего и мансардного этажей для размещения офисных помещений по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 25 «А», именуемого в дальнейшем «объект», а заказчик обязуется принять работу и оплатить обусловленную договором цену.

Конечным результатом договора является законченная, рассмотренная и согласованная экспертными органами (архитектура, пожарный надзор, санитарно-эпидемиологическая служба, вневедомственная экспертиза) проектно-сметная документация на реконструкцию здания с надстройкой третьего и мансардного этажей по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 25 «А» (пункт 1.2. договора).

Законченная, рассмотренная и согласованная проектно-сметная документация предназначается для реконструкции исполнителем здания по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 25 «А» (пункт 1.3. договора).

Утвержденное задание на проектирование представлено в материалы дела.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что срок выполнения работ составляет 90 календарных дней со дня уплаты суммы, указанной в пункте 3.2. настоящего договора, согласовывается сторонами в календарном графике работ (приложение № 2 к договору) и разбивается на 2 этапа:

- первый этап – срок для разработки проекта – 60 календарных дней со дня уплаты суммы, указанной в пункте 3.2. настоящего договора (подпункт 2.1.1. договора);

-второй этап – срок для согласования проекта – 30 календарных дней с момента разработки проекта согласно подпункту 2.1.1. договора (подпункт 2.1.2. договора).

Пунктом 2.2. договора определены сроки выполнения работ с 23 мая 2005 года – до 22 августа 2005 года.

В календарном плане разработки проекта стороны определили сроки согласования проекта с 23.07.2005 по 22.08.2005.

Стоимость работ, указанных в пункте 1.1. договора, согласно приложению № 1 к договору составляет 400 000 руб. с НДС (пункт 3.1. договора).

На основании пункта 3.2. договора после подписания настоящего договора заказчик обязан выплатить в течение 5 дней исполнителю аванс в размере 350 000 руб. с НДС.

В течение 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик обязуется выплатить исполнителю оставшуюся сумму в размере 50 000 руб. с НДС (пункт 3.3. договора).

Порядок сдачи-приемки работ определен сторонами в разделе 4 договора: при завершении работ исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки проектно-сметной документации, полный комплект проектно-сметной продукции в соответствии с заданием на проектирование и требованиями СНиП 11-01-95, МСД 13-1.99 в четырех экземплярах (пункт 4.1. договора); заказчик обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения акта и документов, указанных в пункте 4.1. настоящего договора, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ либо дать письменный отказ с указанием причины отказа (пункт 4.2. договора).

По условиям договора исполнитель обязался выполнить работу в соответствии с техническим заданием (приложение № 3 к договору) и иными исходными данными, предоставленными заказчиком (подпункт 5.1.1. договора); после завершения работ, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, предоставить акт приемки выполненных работ (подпункт 5.1.3. договора). Заказчик обязался производить оплату аванса и выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном пунктом 3 настоящего договора (подпункт 5.2.1. договора).

Ответственность подрядчика в части требований к качеству работ предусмотрена пунктами 7.2.-7.4. договора за задержку устранения дефектов в работах, предусмотренных актом сторон, а в случае неявки исполнителя – односторонним актом, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по устранению дефектов за каждый день просрочки; при несвоевременном устранении дефектов исполнителем заказчик вправе за его счет устранить дефекты своими силами и, кроме того, взыскать штраф в размере 50% от стоимости работ по устранению дефектов  (пункт 7.2. договора) в случае, если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то исполнитель своими силами и без увеличения стоимости работ обязан в согласованный срок переделать эти работы для обеспечения их качества; при невыполнении исполнителем этой обязанности заказчик вправе для исправления некачественно выполненных работ привлечь другую организацию с оплатой расходов за счет исполнителя (пункт 7.3. договора); уплата штрафных санкций не освобождает исполнителя от выполнения обязательств по настоящему договору (пункт 7.4. договора).

В пункте 8.2. договора стороны предусмотрели, что в случае возникновения споров при исполнении, ненадлежащем исполнении и (или) неисполнении настоящего договора стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров; при невозможности разрешения споров путем переговоров они будут рассмотрены в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Красноярского края.

Пунктом 9.1. договора заказчику предоставлено право расторгнуть договор в одностороннем порядке без судебной процедуры в случаях: задержки исполнителем начала производства работ более чем на 15 дней по причинам, не зависящим от заказчика; нарушения исполнителем сроков выполнения работ, указанных в договоре; систематического несоблюдения подрядчиком требований настоящего договора, в том числе по качеству работ и их соответствию СНиП.

Во исполнение условий договора от 23.05.2005 № 01/2005 ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» перечислена сумма предварительной оплаты в размере 350 000 руб. по платежному поручению от 06.06.2005 № 678.

В материалы дела представлено письмо  от 23.08.2005 № 33, в котором ООО «Совмэн» сообщило о направлении ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» рабочего комплекта проектно-сметной документации на здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 25 «А»,  просило в течение недели рассмотреть и согласовать проект в целях устранения замечаний до сдачи проекта на экспертизу. В письме также указано, что сдача проекта на экспертизу назначена на 30.08.2005. Письмо получено ответчиком 24.08.2005  вх. № 500.

В материалы дела представлено письмо  от 20.09.2005 № 36, согласно которому  ООО «Совмэн» сообщило о направлении ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» готового проекта на реконструкцию нежилого здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 25 «А», актов сдачи-приемки проектно-сметной документации с просьбой об их подписании.   Письмо от 20.09.2005 № 36 зарегистрировано истцом в журнале регистрации входящей корреспонденции 20.09.2005 под входящим № 578.

В материалы дела истцом представлены:

-акт сверки за период с 01.01.2007 по 30.09.2007, подписанный  истцом и ответчиком, согласно которому задолженность ООО «Совмэн» на 30.09.2007 перед ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» составляет 650 000 руб.;

-заключение общества с ограниченной ответственностью «ФУНДАМЕНТ» от 10.11.2006 № 119 по рабочему проекту «Надстройка 3-го этажа и мансарды по ул. Парижской Коммуны, 25 «А» в г. Красноярске», согласно которому надстройка дополнительных этажей на существующих фундаментах здания недопустима.

Ссылаясь на то, что работы по договору не выполнены, сумма предварительной оплаты  не возвращена, истец обратился  в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу в том числе о взыскании с ответчика 350 000 руб. долга по договору подряда на выполнение проектных работ и работ по согласованию от 23.05.2005  № 01/2005.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заключенный сторонами договор от 23.05.2005 № 01/2005 является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Специальной нормой по подряду на выполнение проектных и изыскательских работ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Предмет договора от 23.05.2005 № 01/2005