Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» июня 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-5214/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «17» июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «24» июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.,

судей:  Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии: от кредитора – Винцева Владилена Ильича: Семиренко В.П. - представителя по доверенности от 24.03.2010;

от кредитора – открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»: Чайкиной И.А. – представителя по доверенности от 12.12.2007;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора – открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «06» мая  2010 года по делу № А74-5214/2009, принятое председательствующим судьей Каспирович Е.В., судьями Сидельниковой Т.Н., Хабибуллиной Ю.В.,

установил:

Ликвидационная комиссия общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» (далее – ООО «Сибирская торговая компания», общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ликвидируемого должника – ООО «Сибирская торговая компания» несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.12.2009 указанное заявление принято к производству, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.01.2010 заявление ликвидационной комиссии  ООО «Сибирская торговая компания» удовлетворено, ликвидируемый должник –                      ООО «Сибирская торговая компания» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утверждён Харитонов Виктор Николаевич, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 29.04.2010.

Информационное сообщение о признании ликвидируемого должника – ООО «Сибирская торговая компания» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано 23.01.2010 в газете «Коммерсантъ» № 11 (28462).

Определениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.04.2010, от 21.04.2010 признаны обоснованными и включены в реестр требований должника в третью очередь требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее -       ОАО «Россельхозбанк») в сумме 10 440 815 рублей 79 копеек, требование Винцева Владилена Ильича в сумме 908 500 рублей, требование Гарта Евгения Густавовича в сумме 180 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.04.2010 признано обоснованным требование Федеральной налоговой службы в сумме 16 497 рублей 54 копеек, определено удовлетворить требование Федеральной налоговой службы в указанной сумме, как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») о включении в реестр требований кредиторов должника 1 110 019 рублей определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.02.2010 оставлено без движения в связи с несоблюдением пункта 5 части 2, части 3 статьи 125, пунктов 1, 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 100, пункта 1 статьи 142 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Срок устранения нарушений по указанному требованию определением арбитражного суда от 12.04.2010 продлён до 11.05.2010. Данное требование заявлено в срок, установленный пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании суда первой инстанции 06.05.2010 конкурсный управляющий озвучил и прокомментировал отчёт о своей деятельности и о результатах процедуры конкурсного производства, ходатайствовал о прекращении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Пояснил, что на собрании кредиторов 19.04.2010 единственный на дату проведения собрания кредитор - ОАО «Россельхозбанк» проголосовал за прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве). При проведении инвентаризации выявлено имущество на сумму 203.041 руб. 29 коп., обремененное залогом. Указанное имущество не реализовано, поскольку залоговый кредитор не определил порядок его реализации. Конкурсный управляющий пояснил, что 80% денежных средств от реализации данного имущества будут направлены на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника. В реестре требований кредиторов отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, следовательно, 15% от суммы, полученной в результате реализации выявленного имущества, причитаются залоговому кредитору. Остальные 5% от вышеназванной суммы должны быть направлены на погашение судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения конкурсному управляющему. То есть средств явно недостаточно для погашения требований кредиторов и возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» поддержал ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве, представил в дело соответствующее заявление. По мнению представителя Банка, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – ООО «Сибирская торговая компания» следует прекратить на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что уполномоченный орган не участвовал в общем собрании кредиторов по причине того, что его требование не включено в реестр требований кредиторов и подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов. В связи с этим, уполномоченный орган в отношении прекращения производства по делу о банкротстве позиции не сформировал.

Представитель кредитора Винцева В.И. возразил против прекращения производства по делу о банкротстве. Полагает, что в связи с прекращением процедуры конкурсного производства могут быть нарушены права кредиторов. Доказательств наличия у должника другого имущества представить не может. Вместе с тем предполагает, что, возможно,  в дальнейшем такое имущество будет найдено и требования кредиторов будут погашены. На вопрос суда пояснил, что Винцев В.И. финансирование процедуры конкурсного производства осуществлять не готов.

Кредитор Гарт Е.Г. также возразил против прекращения производства по делу. Считает возможным продлить процедуру конкурсного производства, поскольку не исчерпаны возможности конкурсного производства. Выявленное имущество следует продать и направить деньги на погашение задолженности. Полагает, что оценка выявленного имущества не соответствует его реальной стоимости. Соответственно, при реализации имущества по его реальной стоимости, вырученная сумма будет больше, чем 203.041 руб.

Единственный участник ООО «Сибирская торговая компания» Павлова Л.В. возразила против прекращения производства по делу о банкротстве. Представила гарантийное письмо от 29.04.2010, в соответствии с которым она обязуется возместить конкурсному управляющему расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 120.000 руб. В связи с намерением финансировать процедуру банкротства учредитель Павлова Л.В. в судебном заседании заявила устное ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства. Вопрос в отношении срока, на который необходимо продлить процедуру конкурсного производства, оставляет на усмотрение суда.

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.05.2010 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Харитонова Виктора Николаевича и заявления открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания», удовлетворено ходатайство учредителя общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» Павловой Л.В. о продлении конкурсного производства, продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» на 3 месяца, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 09.08.2010.

Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор - открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.05.2010 и разрешить дело по существу.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, так как считает, что определение вынесено без учета обстоятельств по делу и нарушает законные права заявителя, передаваемых учредителем должника Павловой Л.В. денежных средств для проведения процедуры банкротства недостаточно, процедура банкротства подлежит прекращению на основании статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, учредитель, являясь поручителем должника по кредитным договорам с банком, не может гарантировать финансирование процедуры банкротства.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» Харитоновым Виктором Николаевичем представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, по мнению конкурсного управляющего, ввиду согласия единственного участника должника финансировать дальнейшие расходы в деле о банкротстве отсутствуют основания для прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» Харитоновым Виктором Николаевичем представлено апелляционному суду ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.06.2010.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы другие лица, участвующие в деле  (уведомления № 660136 02 83776 5, 660136 02 83777 2, 660136 02 83782 6, 660136 02 83784 0, 660136 02 83775 8, 660136 02 83780 2, 660136 02 83783 3, 660136 02 83772 7, 660136 02 83773 4) своих представителей в судебное заседание не направили.

В связи с указанными обстоятельствами, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении ходатайств конкурсного управляющего Харитонова В.Н. и заявления ОАО «Россельхозбанк» о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Сибирская торговая компания» судом первой инстанции установлено, что на первом собрании кредиторов 19.04.2010 единственный на дату проведения собрания кредитор - ОАО «Россельхозбанк» проголосовал за прекращение производства по делу, однако, в собрании не принимали участие иные кредиторы, заявившие свои требования в срок, установленный пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - Винцев В.И., Гарт Е.Г., ООО «Перспектива», так как их требования были рассмотрены арбитражным судом позднее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                     «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

На основании указанного пункта постановления суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом, о времени и месте указанного