Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от имени и за счет принципала.

Из материалов дела следует, что ООО «РОСБЕТ» и ООО «Играйте с нами!» заключили агентский договор № 0608 от 04.09.2009, в соответствии с пунктом 2.1 которого ООО «Играйте с нами!» (агент) по поручению ООО «РОСБЕТ» (букмекера) обязуется выполнять комплекс юридических и иных действий, направленных на информационное и технологическое содействие клиентам в заключении с букмекером пари, а букмекер обязуется принимать и оплачивать услуги агента в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 2.2.3 указанного договора агент осуществляет функции по приему от клиентов денежных средств в счет исполнения ими обязательств перед букмекером по условиям пари.

Суд первой инстанции правильно указал, что  осуществление заявителем наличных денежных расчетов на основании агентского договора № 0608 от 04.09.2009, заключенного с ООО «РОСБЕТ», не является основанием для неисполнения обществом установленной Федеральным законом «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» публичной обязанности применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов.

В письме ФНС РФ от 20.06.2005 N 22-3-11/1115 «О применении ККТ» указано, что если  сделки будут совершаться агентом в соответствии с условиями договора от своего имени (с использованием зарегистрированной агентом контрольно-кассовой техники) и за счет принципала через принадлежащий агенту (используемый агентом) стационарный объект организации торговли, то такую деятельность агента следует квалифицировать как розничную торговлю и применять ККТ при продаже товаров обязан агент.

Довод заявителя жалобы об отсутствии обязанности по применению контрольно-кассовой техники противоречит содержанию и смыслу Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ.

Таким образом, ООО «Играйте с нами!» при осуществлении предпринимательской деятельности в рамках выполнения возмездных обязательств по агентскому договору оказывало услуги населению, в том числе получало наличные денежные средства от клиентов в букмекерской конторе, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Вавилова, 2а.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что административным органом в порядке части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказан факт осуществления обществом наличных денежных расчетов при оказании услуги без применения контрольно-кассовой техники.

Вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена материалами дела, заявителем не представлено доказательств принятия им всех зависящих от него мер по соблюдению  требований закона о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.

Постановление № 2 от 02.02.2010 о назначении административного наказания вынесено в пределах срока, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 14.5 Кодекса.

Таким образом, отсутствуют основания для признания незаконным и отмены постановления № 2 о назначении административного наказания от 02.02.2010.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» апреля 2010 года по делу                   №А33-1962/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева