Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А74-180/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах; осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Из изложенных норм права следует, что Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не относится к налоговому законодательству и предоставляет налоговым органам только право на осуществление контроля за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование путем передачи территориальным органам Пенсионного фонда сведений о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документов, подтверждающих наличие указанной задолженности. Следовательно, налоговый орган в рамках правоотношений по обязательному пенсионному страхованию не имеет полномочий, предусмотренных положениями налогового законодательства, в том числе на проведение зачета.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что задолженность военкомата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год по страховой части трудовой пенсии составляет 368 137 рублей 59 копеек (1 247 610 – 879 472,41), недоимка по накопительной части трудовой пенсии – отсутствует. Учитывая, что фондом размер заявленных требований не увеличен, то с военкомата правомерно взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год по страховой части трудовой пенсии в сумме 91 153 рублей.

Доводы военкомата о том, что задолженность отсутствует, поскольку сведений о задолженности налоговый орган в фонд не передавал; в передаточном акте отсутствуют сведения о задолженности; в 2008 год перешла задолженность 2006 года, которая согласно ведомости уплаты страховых взносов на ОПС от 18.01.2008 № 001279 погашена, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как несоответствующие установленным по делу обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам; доказательств того, что спорная сумма задолженности сложилась за 2006 год, военкоматом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы военкомата по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. согласно платежному поручению от 16.04.2010 № 13070 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на военкомат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «17» марта 2010 года по делу № А74-180/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина