Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Федерации речь идет не о праве суда, а, по
существу, о его обязанности установить
баланс между применяемой к нарушителю
мерой ответственности и оценкой
действительного (а не возможного) размера
ущерба, причиненного в результате
конкретного правонарушения. Пленум
Верховного Суда Российской Федерации и
Пленум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в постановлении «О
некоторых вопросах, связанных с
применением части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации» от 01.07.1996 № 6/8
в пункте 42 разъяснили, что при оценке
несоразмерности последствий нарушения
обязательств судом могут приниматься во
внимание, в том числе, и обстоятельства, не
имеющего прямого отношения к последствиям
нарушения обязательства.
Учитывая относительно высокий размер неустойки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшил её на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100 000 руб. Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки обоснованно удовлетворены частично судом первой инстанции. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» апреля 2010 года по делу № А33-18371/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий О.В. Петровская Судьи: Т.С. Гурова В.В. Радзиховская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n А33-20964/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|