Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
аукциона на право заключения договора на
установку рекламных конструкций,
отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции так же отмечает, что должник, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства, просил о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до 1 мая 2010 года. До настоящего времени – июнь 2010 года отсутствуют доказательства получения должником разрешения на установку рекламной конструкции. Как следует из материалов дела, исполнительное производство в отношении должника было возбуждено в ноябре 2008 года и до настоящего времени решение суда не исполнено. При таких обстоятельствах предоставление должнику отсрочки исполнения судебного акта без достаточных на то оснований нарушит баланс прав должника и взыскателя. Более того, на момент рассмотрения заявления судом апелляционной инстанции срок отсрочки, о которой просил должник, уже истек. При обращении с апелляционной жалобой индивидуальный предприниматель Валеев Н.В. уплатил 1 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 20 апреля 2010 года № 475, тогда как подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в приостановлении исполнительного производства. В связи с указанным, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченные индивидуальным предпринимателем Валеевым Н.В. 1 000 рублей государственной пошлины подлежат возврату последнему из доходов федерального бюджета. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от «19» марта 2010 года по делу № А33-17553/2007 в части отказа в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Валеева Николая Викторовича о приостановлении исполнительного производства отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Валеева Николая Викторовича о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказать. Возвратить индивидуальному предпринимателю Валееву Николаю Викторовичу из доходов федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20 апреля 2010 года № 475 за рассмотрение апелляционной жалобы. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение. Председательствующий Т.С. Гурова Судьи: О.В. Петровская В.В. Радзиховская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|