Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А33-11662/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» июня 2010 г.                                                                          Дело  А33-11662/2008

                                                                    г. Красноярск

Резолютивная часть постановления  объявлена «08» июня 2010 года.

Полный текст постановления  изготовлен          «17» июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания  Шкреба К.В.,

при участии:

от заявителя по делу  МИФНС России № 23 по Красноярскому краю- Алексеевой Н.В. - представителя по доверенности от 29.10.2009 № 04-13/27690;

от заинтересованного лица ЗАО «Красноярский коммерческий центр»- Гариффулина Т.М. – генерального директора на основании протокола общего собрания учредителей ЗАО «Красноярский коммерческий центр» от 19.10.2009; Литвинцева С.В. – генерального директора на основании протокола общего собрания учредителей ЗАО «Красноярский коммерческий центр» от 17.08.2009;

учредителя Долгих Н.Н. на  основании  паспорта;

учредителя Бондаря В.А. на основании  паспорта;

рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр»

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «19 » апреля 2010 года по делу № А33-11662/2008, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

                                                                          установил:

      Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю (далее по тексту - МИФНС России № 23 по Красноярскому краю) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о ликвидации закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» (далее по тексту - ЗАО «ККЦ»).

Решением от 27.10.2009, оставленным Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 без изменения,  исковые требования удовлетворены. Ликвидировано  закрытое акционерное общество «Красноярский коммерческий центр», ОГРН 1022401952660, ИНН 2461009721, зарегистрированное по адресу г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 144А. Обязанности по ликвидации возложены на учредителя Пасюкевича Виктора Владимировича, проживающего по адресу г. Красноярск, ул.Железнодорожников, 12-58.

Пасюкевич Виктору Владимировичу предписано:

-произвести в четырехмесячный срок с момента принятия настоящего решения ликвидацию закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр»,  в порядке, предусмотренном статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации;

-в срок до 27 февраля 2010 года представить арбитражному суду доказательства опубликования информации о ликвидации юридического лица, копию утвержденного ликвидационного баланса и документ, подтверждающий внесение записи в государственный реестр о ликвидации закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр».

24.02.2010 ликвидатор ЗАО «ККЦ» Пасюкевич Виктор Владимирович обратился с заявлением об изменении срока предоставления доказательств ликвидации ЗАО «ККЦ» с 27.02.2010 на 12.05.2010.

02.03.2010 (повторно 04.03.2010) Литвинцев Сергей Валентинович представил заявление об уточнении ходатайства от 24.02.2010, согласно которому просил возложить обязанности по ликвидации ЗАО «ККЦ» на Литвинцева Сергея Валентиновича либо на Бондаря Владимира Адамовича.

25.03.2010 Гарифуллин Тахир Магсудович представил заявление, согласно которому просил возложить обязанности по ликвидации ЗАО «ККЦ» на Гарифуллина Тахира Магсудовича либо на Долгих Наталью Николаевну. В заявлении о возложении обязанностей по ликвидации ЗАО «ККЦ» на Литвинцева Сергея Валентиновича либо на Бондаря Владимира Адамовича просит отказать.

       Суд первой  инстанции в судебном заседании совместно с первоначально поданным заявлением ликвидатора Пасюкевича Виктора Владимировича рассмотрел ходатайства о возложении обязанности ликвидатора, поданные Литвинцевым Сергеем Валентиновичем, Гарифуллиным Тахиром Магсудовичем.

Определением Арбитражного  суда Красноярского края  от  19.04.2010 удовлетворены частично заявления ликвидатора ЗАО «ККЦ» Пасюкевич Виктора Владимировича, учредителя Гарифуллина Тахира Магсудовича, заявление Литвинцева Сергея Валентиновича. Произведена  замена ликвидатора ЗАО «ККЦ», обязанности по ликвидации ЗАО «ККЦ» возложены на учредителей: Бондаря Владимира Адамовича (14.10.1954 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д.179, кв. 8), Гарифуллина Тахира Магсудовича (16.04.1962 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д.121, кв. 18), Долгих Наталью Николаевну (04.01.1960 года рождения, зарегистрированную по адресу: г. Красноярск, ул. Словцова, д. 12, кв. 147). Отсрочен срок предоставления арбитражному суду доказательства опубликования информации о ликвидации юридического лица, копии утвержденного ликвидационного баланса и документа, подтверждающего внесение записи в государственный реестр о ликвидации ЗАО «ККЦ», до 30.07.2010. В удовлетворении остальной части заявлений отказано.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО «ККЦ» в лице ген.директора Литвинцева С.В.  обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит  отменить обжалуемое  определение.

      Заявитель  жалобы  полагает, что  не  признавая  Литвинцева С.В.  учредителем  и  акционером  общества, Арбитражный  суд Красноярского края  не  учел  законные  интересы одиннадцати  учредителей  ЗАО «ККЦ», указанных в  учредительном  договоре  от 19.03.1991 и  у которых Литвинцев С.В. приобрел акции  за  наличный  расчет по договорам  купли-продажи.

Иные лица, участвующие  в  деле,  извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы, в судебное заседание не явились.        В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца и ответчика, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  судебном заседании суд апелляционной инстанции возвратил заявителю апелляционной жалобы документы, приложенные к апелляционной жалобе (копию учредительного договора от 19.03.1991 и договоры купли-продажи акций), так как не было заявлено ходатайство об их приобщении к материалам дела. Кроме того, Литвинцев С.В.  пояснил, что приобщать их в суде первой инстанции не было необходимости.

Литвинцев С.В.  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что одиннадцать учредителей общества не  утратили  статус акционеров ЗАО «ККЦ».

Гариффулин Т.М. и представитель МИФНС России № 23 по Красноярскому краю Алексеева Н.В.   выразили согласие с доводами апелляционной жалобы, просят оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность

         При рассмотрении  настоящего  дела  судом  апелляционной инстанции  установлены  следующие  обстоятельства:

        Как установлено  судом первой  инстанции, решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2009 по делу №А33-11662/2008 ликвидировано  закрытое акционерное общество «Красноярский коммерческий центр», ОГРН 1022401952660, ИНН 2461009721, зарегистрированное по адресу г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 144А. Обязанности по ликвидации возложены на учредителя Пасюкевича Виктора Владимировича, проживающего по адресу г. Красноярск, ул.Железнодорожников, 12-58. 

Пасюкевич Виктору Владимировичу предписано:

-произвести в четырехмесячный срок с момента принятия настоящего решения ликвидацию закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр»,  в порядке, предусмотренном статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации;

-в срок до 27 февраля 2010 года представить арбитражному суду доказательства опубликования информации о ликвидации юридического лица, копию утвержденного ликвидационного баланса и документ, подтверждающий внесение записи в государственный реестр о ликвидации закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр».

        Решение от 27.10.2009 по делу №А33-11662/2008 вступило в законную силу.

        Согласно свидетельству о смерти от 03.03.2010 №II-БА №588187 Пасюкевич В.В. умер 27.02.2010, о чем составлена запись акта о смерти №1020.

        Решением от 11.12.2008 по делу №А33-13511/2007, оставленным Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2009 без  изменения, установлено,  что поскольку размещение акций, не прошло регистрацию в порядке, установленном Федеральным законом № 174-ФЗ от 10.12.2003, любые сделки с акциями  ЗАО «ККЦ» не соответствуют закону, не влекут какие-либо правовые последствия. С  учетом этого,  Литвинцев С.В. не  был  признан  владельцем ценных бумаг - 17 акций ЗАО «ККЦ», поэтому  не  приобрел  статус  акционера  этого  общества, а Бондарь В.А. не  утратил статус акционера общества.

        Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

        В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равенства  сторон перед законом и судом, а также равноправия сторон и состязательности. При решении вопроса о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения судебного акта  учитываются  интересы, как взыскателя, так и должника.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В  соответствии  со  статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Изменением способа и порядка исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения вступившего в законную силу судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Таким образом, суд в каждом конкретном случае обязан решить вопрос о наличии либо отсутствии оснований для изменения способа исполнения судебного акта, с учетом все обстоятельства и при условии соблюдения прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2009 по делу №А33-11662/2008 в порядке статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидировано  ЗАО «ККЦ», обязанности по ликвидации суд возложил на учредителя Пасюкевича Виктора Владимировича.

В установленный решением срок - до 27 февраля 2010 года арбитражному суду не представлены доказательства опубликования информации о ликвидации юридического лица, копия утвержденного ликвидационного баланса и документ, подтверждающий внесение записи в государственный реестр о ликвидации ЗАО «ККЦ».

Судом первой  инстанции  установлено, что  ликвидация общества в определенный судом срок не произведена (в частности, бланк-заявка на публикацию сообщения о ликвидации юридического лица - закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр», Выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр»).

Срок, установленный  для исполнения решения суда (до 27 февраля 2010 года), истек, следовательно, исполнение решения суда в ранее определенный срок невозможно.

При указанных обстоятельствах суд первой  инстанции обоснованно  посчитал необходимым удовлетворить ходатайство ликвидатора ЗАО «ККЦ» об изменении срока предоставления доказательств ликвидации закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр», отсрочить срок проведения ликвидации до 30.07.2010.

Судом  первой  инстанции также установлено, что в связи со смертью назначенного судом ликвидатора Пасюкевича Виктора Владимировича  имеют место обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта; необходимо изменение способа и порядка исполнения судебного акта – определение лиц, на которых возлагаются обязанности по ликвидации юридического лица в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Согласно пунктам 7, 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского  кодекса Российской Федерации», на основании пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Поэтому, с  учетом  требований  статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации для установления лица, на которое может быть возложена обязанность по ликвидации, имеет значение факт наличия статуса учредителя (участника) ликвидируемого юридического лица.

Суд первой инстанции пришел к  правильному  выводу о том, что данное обстоятельство входит в число доказательств, подлежащих доказыванию по настоящему делу.

        Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №  А33-13511/2007 от 11.12.2008, оставленным  без  изменения Третьим арбитражным апелляционным судом, установлено, что Литвинцев С.В. не приобрел статуса акционера акционерного общества закрытого типа «Красноярский коммерческий центр».

      Судом  первой  инстанции   установлено, что из содержания