Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А74-42/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требования истца удовлетворены в части, следовательно, с учетом закрепленного статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принципа пропорциональности отнесения судебных расходов на участвующих в деле лиц в зависимости от результатов рассмотрения дела, подлежащие взысканию с ответчиков судебные расходы правомерно уменьшены судом первой инстанции на 50 %,  до 10 000 рублей.

Поскольку в отношении ответчиков – Фонда имущества Республики Хакасия, Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом, управления Федеральной регистрационной службы по Республики Хакасия в удовлетворении исковых требований отказано, судебные издержки с указанных ответчиков не подлежат взысканию.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики не представили доказательств чрезмерности заявленной суммы судебных расходов; необоснованное занижение судом суммы подтвержденных и не оспоренных ответчиком судебных расходов привело к нарушению прав истца, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные в силу следующего.

Те обстоятельства, что ответчики не представили доказательств чрезмерности и не оспорили заявленную сумму судебных расходов, не освобождают суд от обязанности взыскивать судебные расходы в разумных пределах, с учетом соблюдения  баланса между правами лиц, участвующих в деле. В связи с чем, суд первой инстанции снизил размер судебных расходов до 20 000 рублей  не произвольно, а с учетом  конкретных обстоятельств настоящего дела.

Доводы истца об участии представителя в пяти судебных заседания не подтверждены материалами дела. В суде первой инстанции состоялось четыре заседания. Представитель Кожевников С.Б. присутствовал на двух заседаниях – 18.03.2008 и 25.03.2008.

Кроме того, судебные расходы по подготовке кассационной жалобы не подлежат взысканию, так как кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «31» марта 2010 года по делу             № А74-42/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.В. Магда