Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу n А33-5774/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

неокоренной хвойной древесины лиственных пород без пролыски или не защищенной другими способами – 82 кбм.

-            лесосека № 8 квартала 231: неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50-метровых полос – 0,1 кбм.;

-            лесосека № 3 квартала 230: неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50-метровых полос – 0,1 кбм., оставлено растроеных недорубов, а также в виде куртин и отдельно стоящих деревьев - 15 кбм.

К актам освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и второстепенных лесных материалов истцом приложены перечетные ведомости и ведомости учета нарушений, планы-схемы нарушений.

Акты освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и второстепенных лесных материалов подписаны представителем открытого акционерного общества «Кодинскэкспортлес» без замечаний, полномочия подписавшего акты лица подтверждены доверенностью от 4 января 2006 года (л.д.9).

Таким образом, материалами дела подтвержден факт нарушения открытым акционерным обществом «Кодинскэкспортлес» Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации установлены размер и случаи взыскании с лесопользователей неустойки, которая определяется в кратном размере к ставке лесных податей за древесину указанных срубленных или поврежденных деревьев.

Минимальные ставки платы за древесину на момент расчета истцом неустойки и обращения с иском были установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 февраля 2001 года №127 «О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню».

Суд установил, что штрафные санкции определены истцом в соответствии с положениями Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 19 февраля 2001 года №127 «О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню» и составляют 143 747 руб. 62 коп.

Материалами дела подтверждено исполнение истцом предусмотренной пунктом 66 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации обязанности досудебного урегулирования спора, в связи с чем федеральное государственное учреждение «Кодинский лесхоз» правомерно обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Кодинскэкспортлес» 143 747 руб. 62 коп. неустойки.

Открытое акционерное общество «Кодинскэкспортлес» не представило суду доказательств уплаты начисленной неустойки.

Таким образом, исходя из положений части 1 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования федерального государственного учреждения «Кодинский лесхоз» правомерными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод открытого акционерного общества «Кодинскэкспортлес» о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку пришел к выводу о правомерности действий суда первой инстанции.

Как следует из статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность отложить рассмотрение дела лишь в случае отсутствия у суда доказательств извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела. Во всех иных случаях это является правом суда.

Открытое акционерное общество «Кодинскэкспортлес» неоднократно обращалось с ходатайствами об отложении судебного разбирательства, в том числе предварительного судебного заседания, назначенного на 25 мая 2007 года (л.д. 67), судебных разбирательств, назначенных на 2 июля, 26 июля 2007 года (л.д. 78, 83).

Суд первой инстанции, удовлетворил заявленные ходатайства, окончательно отложил определением от 26 июля 2007 года рассмотрение дела на 18 сентября 2007 года.

Имеющимися в материалах дела ходатайством об отложении рассмотрения дела и уведомлением о вручении почтового отправления от 2 августа 2007 года № 78196 (л.д. 89) подтверждено надлежащее извещение открытого акционерного общества «Кодинскэкспортлес» о времени и месте рассмотрения дела. У суда первой инстанции в судебном заседании 18 сентября 2007 года не возникла обязанность отложения рассмотрения дела.

Ходатайства открытого акционерного общества «Кодинскэкспортлес» об отложении судебного заседания, назначенного на 18 сентября 2007 года, в материалах дела нет.

Таким образом, указание ответчика на то, что суд, отклонив ходатайство, лишил его возможности в полном объеме использовать процессуальные права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несостоятельно, поскольку все заявленные открытым акционерным обществом «Кодинскэкспортлес» ходатайства об отложении судебного заседания были судом удовлетворены.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 вышеназванной статьи государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из взыскиваемой суммы и положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины за рассмотрение судом данного дела составляет 4374 руб. 95 коп., следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика указанную сумму.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика – открытое акционерное общество «Кодинскэкспортлес».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» сентября 2007 года по делу № А33-5774/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова