Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

административного правонарушения устанавливал на основании материалов административного дела, включающего документы антимонопольного дела № 439-14-09. Таким образом, в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Общество, оспаривая постановление о привлечении его к административной ответственности, ссылается на отсутствие вины, указывая на техническую ошибку специалиста, который непосредственно осуществлял подготовку документации для участия в конкурсной процедуре. Доводы заявителя  проверены,  но не приняты судом апелляционной инстанции, поскольку суд  посчитал вину общества в совершенном правонарушении установленной судом первой инстанции.

Законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» не ограничено право участника запроса котировок отозвать свою котировочную заявку, обществом не представлено доказательств того, что при обнаружении ошибки им предпринимались какие-либо меры для соблюдения требований законодательства при участии в запросе котировок, в том числе и информировании государственного заказчика о нахождении сведений о ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» в реестре недобросовестных поставщиков.

Судом апелляционной инстанции проверен факт привлечения к административной ответственности общества в пределах срока, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размер санкции определен по минимальному пределу, предусмотренному частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено, обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции  является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» марта 2010  года по делу № А33-3299/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Н.М. Демидова