Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» июня  2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-21057/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «03» июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Белан Н.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (истца) - Тюкавкиной Н.С., представителя по доверенности от 01.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» февраля 2010 года по делу № А33-21057/2009, принятое судьей Красовской С.А.

установил:

открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания»  (далее – ОАО «НТЭК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее – ООО «Жилищная компания») о взыскании 225 303 370 рублей 73 копеек  долга за  принятую в период с 01.01.2009 по 31.10.2009 по договору теплоснабжения от 10.04.2009 № НТЭК-48-699/09 тепловую энергию.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял размер исковых требований,  окончательном виде просил взыскать 237 397 520 рублей 63 копейки, в том числе 225 303 370 рублей 73 копейки основного долга, 12 094 149 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2009 по 14.01.2010.

Уточнение исковых требований и увеличение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «Жилищная компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению заявителя, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению на сумму долга без учета НДС.

ОАО «НТЭК»  представило  отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  в постановлении от 22.09.2009 № ВАС-5451/09 выражена  правовая позиция об обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом НДС.

ООО «Жилищная компания», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 66013602801964), своих представителей в судебное заседание не направило, в связи  с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО «НТЭК» поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, а также пояснила, что не возражает против проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

10.04.2009 между ОАО «НТЭК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Жилищная компания» (абонент)  заключен договор энергоснабжения № НТЭК-48-699/09 (далее – Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в соответствии с установленным ему планом теплопотребления в количестве 457 654 Гкал за год  согласно приложению № 2, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию (т.1, л.д. 29-41).

Дополнительным соглашением от 05.05.2009 к Договору план теплопотребления установлен в размере 454 873 Гкал за год согласно приложению № 2 к соглашению.

Согласно пункту 2.2. Договора количество теплоэнергии для отопления и вентиляции устанавливается  в зависимости от температуры наружного воздуха, а для нужд горячего водоснабжения и технологических целей –  согласно нормативам потребления, проектным нагрузкам и планируемым объемам выпуска продукции (или по согласованному графику нагрузки) с учетом выделенных лимитов.

Качество сетевой воды согласовано сторонами в пунктах 2.3.-2.4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом  на основании действующих тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Красноярского края. 

Согласно пункту 5.2 Договора расчет за фактически принятую теплоэнергию абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры. Расчет осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что расчет количества потребленной тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию  в качестве коммерческих в соответствии с требованиями  действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 5.5.1 Договора при отсутствии  приборов расчет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период для населения  производится:

- на отопление – по утвержденным Решением Городского Совета нормативам теплопотребления и данным Администрации г. Норильска о площади жилищного фонда с разбивкой по месяцам  отопительного периода с учетом многолетних средних температур наружного воздуха. Утвержденный норматив выдерживается независимо от продолжительности отопительного сезона;

- на нужды горячего водоснабжения – по норме потребления горячей воды на одного жителя, независимо от количества дней в месяце, утвержденной Решением Городского Совета и фактической численности жителей согласно ведомости ГИВЦ за предыдущий месяц.

Согласно пункту  5.5.2 Договора при отсутствии приборов учета расчет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период для прочих потребителей производится в соответствии с пунктом 5.1 раздела 5 «Правила учета, отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85».

Срок действия договора установлен с 01.01.2009 по 31.12.2009  и считается ежегодно продленным на срок один год на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока не заявит  о пересмотре его условий, либо заключении нового договора (пункты 9.1-9.2 Договора).

В приложении № 1 к Договору сторонами согласован перечень объектов ответчика.

Во исполнение указанного договора ОАО «НТЭК» в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 осуществляло отпуск тепловой энергии на объекты ответчика.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 ответчиком потреблена теплоэнергия в количестве 334032,943 Гкал на сумму 226 877 847 рублей 14 копеек. Количество предъявленной к оплате тепловой энергии определено истцом на основании условий договора на основании справок, предоставленных ответчиком (о численности населения, общей площади, часовых нагрузках, показаний приборов учета). Расчет произведен истцом на основании согласованных в пункте 2.1. договора  показателей максимума тепловой нагрузки  на отопление.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии  истец предъявил ответчику счета и счета-фактуры № 980-1240-391 от 31.01.2009, № 980-1240-2841 от 28.02.2009, № 980-1240-5343 от 31.03.2009, № 980-1240-7781 от 30.04.2009, № 980-1240-10218 от 31.05.2009, № 980-1240-12687 от 30.06.2009, № 980-1240-15094 от 31.07.2009, № 980-1240-17345 от 31.08.2009, № 980-1240-19493 от 30.09.2009, № 980-1240-21924 от 31.10.2009, копии которых представлены в материалы дела.

Ответчик оплату потребленной в спорный период в рамках договора  тепловой энергии  произвел частично в сумме 1 574 476 рублей 41 копеек, в том числе  платежными поручениями № 925 от 27.07.2009 на сумму 300 000 рублей, № 942 от 28.07.2009 на сумму 1 044 566 рублей, № 74 от 12.08.2009 на сумму 1 299 758 рублей 55 копеек (т.1, л.д. 101, 165-166).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, отпущенной в спорный период, составила 225 303 370 рублей 73 копеек.

Непогашение указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, в спорный период истец отпускал тепловую энергию и горячую воду:

- жилищному фонду, обслуживаемому ответчиком;

- для собственных нужд ответчика;

- для прочих потребителей (арендаторов).

При этом отдельные потребители имеют приборы учета и количество тепловой энергии определено истцом с учетом показаний таких приборов. Поставка тепловой энергии и горячей воды другим потребителям осуществлялась  без приборов учета, в связи с чем  количество тепловой энергии, поставленной  таким потребителям, определено истцом расчетным методом в соответствии с пунктами 5.5.1-5.5.2 Договора.

Судом первой инстанции установлено, что в течение спорного периода истец передал ответчику тепловую энергию  в количестве 334032,943 Гкал на сумму 226 877 847 рублей 14 копеек. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчик оплатил тепловую энергию, потребленную в спорный период  частично в сумме 1 574 476 рублей 41 копеек. Оплата произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных пунктом 5.2 Договора.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 094 149 рублей 90 копеек за период с 21.02.2009 по 14.01.2010 на сумму долга с учетом НДС исходя из учетной ставки банковского процента 8,75% годовых (действовавшей на день вынесения решения).

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается. Как следует из апелляционной жалобы, ответчик полагает необоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом НДС.

Суд апелляционной инстанции полагает указанный довод ошибочным. Так, исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.09.2009 № 5451/09, после введения в действие с 01.01.2001 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики за редким исключением (а с 01.01.2006 - без исключения) обязаны вести учет выручки для целей налогообложения по мере ее начисления, то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя. Поэтому продавец обязан уплатить НДС из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя.

Поскольку задерживая оплату поставленного товара, покупатель фактически неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога, а денежными средствами продавца, то основания для отказа в начислении