Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А74-349/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога.

Таким образом, нормами действующего законодательства не предусмотрена специальная подведомственность рассмотрения дел арбитражными судами по искам кредиторов об оспаривании торгов по продаже имущества должника.

Поскольку ответчик по делу - Захаров Виктор Викторович прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель с 22.04.2004 на основании собственного решения, о чём внесена регистрационная запись № 404190111300032 (в материалах дела имеется выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02.03.2010), данный спор не  подведомственен арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 марта 2010 года по делу  № А74-349/2010 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 марта 2010 года по делу  № А74-349/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова