Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца, расчет произведен верно, период исчисления процентов не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не возвращена истцу сумма за выполненные работы в размере 924 288 рублей  22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами  начислены истцом в размере 69 921 рубль 13 копеек правомерно.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 69 921 рубль 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика о том что,  договор  №1П/08 от 01.10.2008 является заключенным и началом производства работ является 06.10.2008, а окончанием 31.12.2008 суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Действительно, если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия к моменту рассмотрения спора совершены в разумный срок – неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Вместе с тем, в договоре № 1П/08 от 01.10.2008  начальный момент периода производства работ  не определен указанием на какое-либо  действие стороны,  в связи с чем он не может быть определен.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 25 марта 2010 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-921/2010.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2010 года по делу № А33-921/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская