Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» июня 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-17958/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «28» мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «04» июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Рос-Бел-Сервис» (истца) – Калинкин Н.В., представителя по доверенности от 20 ноября 2009 года № 07/С;

от общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» (ответчика) – Глушинского В.Ю., представителя по доверенности от 12 января 2010 года № 01,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «24» февраля 2010 года по делу № А33-17958/2009, принятое судьей Альтергот М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рос-Бел-Сервис» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» (далее также ответчик) о взыскании 802 745 рублей 37 копеек задолженности, 44 053 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 802 706 рублей 03 копейки долга, 60 341 рубль 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 630 рублей расходов по пересылке исковых материалов в суд, 5600 рублей командировочных расходов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  24 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рос-Бел-Сервис» 802 706 рублей 03 копейки долга, 60 341 рубль 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 600 рублей судебных издержек и 14 968 рублей расходов по оплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» взыскано в доход федерального бюджета 162 рубля 47 копеек государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить переданные истцом товары и оказанные услуги, поскольку последние были приняты ответчиком.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2010 года по делу № А33-17958/2009 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, выводы суда не соответствует обстоятельствам дела. Истцом не подтвержден размер  долга.

В нарушение установленного договором поставки от 11 марта 2008 года № 179-ДСК порядка, предусматривающего составление спецификации, обществом с ограниченной ответственностью «Рос-Бел-Сервис» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» был передан товар по товарным накладным. В круг полномочий, предоставленных получавшим товар от имени ответчика лицам, не входило согласование стоимости получаемого по товарным накладным товара. В своем письме от 16 июля 2009 года № 1006 общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» указало на то, что предъявленная к оплате стоимость товара значительно превышает среднерыночную стоимость такого же товара, приобретаемого у иных поставщиков. Товарная накладная формы ТОРГ-12 подтверждает факт принятия товара. Факт частичной оплаты стоимости товара не является согласованием стоимости поставленного товара, поскольку оплата производилась в пределах цен, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Стоимость товара и услуг по договору по ремонту сторонами определена не была. Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается на алогичные товары, работы или услуги.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2010 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28 мая 2010 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма общества с ограниченной ответственностью «СибЗапчасть» от 22 марта 2010 года в качестве подтверждения закупочных цен запасных частей, поставленных истцом.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении на основании части 2 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названной статьи дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции лишь если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Представленное ответчиком письмо было составлено уже после рассмотрения дела судом первой инстанции, доказательства наличия обстоятельств, препятствующих предоставлению изложенных в письме сведений суду первой инстанции, не представлены.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве.

По мнению истца, доводы апелляционной жалобы необоснованны. Ответчик был предварительно ознакомлен с ценами на товар, затем выдавал доверенности и направлял своего представителя для получения товара. Письмо ответчика от 16 июля 2009 года не имеет отношения к рассматриваемому спору. В материалах дела имеются подписанные сторонами акты выполненных работ, что доказывает согласованность между сторонами стоимости услуг по ремонту агрегатов.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

11 марта 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Рос-Бел-Сервис» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» (покупатель) подписан договор поставки № 179-ДСК (л.д. 24), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик поставляет, а покупатель покупает товар – запасные части к а/с БелАЗ, в ассортименте, количестве и по цене определенных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В пункте 2.1 договора установлено, что поставляемый товар оплачивается покупателем по ценам, согласованным в спецификации. Цена, указанная в спецификации, не может быть изменена в одностороннем порядке и включает в себя отпускную цену поставщика, налог на добавленную стоимость, включая все налоги и сборы.

По товарным накладным от 15 января 2009 года № 1 на сумму 265 000 рублей, от 5 февраля 2009 года № 6 на сумму 823 157 рублей 46 копеек, от 17 февраля 2009 года № 8 на сумму 87 592 рубля 70 копеек, от 3 марта 2009 года № 12 на сумму 773 054 рубля 87 копеек, от 30 апреля 2009 года № 19 на сумму 61 950 рублей общество с ограниченной ответственностью «Рос-Бел-Сервис» передало обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» товар на общую сумму 2 010 755 рублей 03 копейки (л.д.30, 32, 34, 36, 39).

Товар по накладным от 15 января 2009 года № 1, от 17 февраля 2009 года № 8, от 3 марта 2009 года № 12 получен представителем ответчика Калининым А.А., соответственно, по доверенностям от 13 января 2009 года № 00000029, от 16 февраля 2009 года № 00000200 и от 2 марта 2009 года № 00000267. По накладной от 5 февраля 2009 года № 6 товар получен Развилюком В.И., действовавшем на основании доверенности от 4 февраля 2009 года № 00000150. По накладной от 30 апреля 2009 года № 19 товар получен Кузнецовым А.В. по доверенности от 29 апреля 2009 года № 00000527 (л.д. 31, 33, 35, 37, 40).

На основании названных выше накладных общество с ограниченной ответственностью «Рос-Бел-Сервис» выставило счета-фактуры от 15 января 2009 года № 01, от 5 февраля 2009 года  № 00000006, от 17 февраля 2009 года № 00000008, от 3 марта 2009 года № 00000012, от 30 апреля 2009 года № 00000019 (л.д. 29, 32, 34, 36, 38). Кроме того, истцом  выставлены счета от 12 января 2009 года № 02, от 5 февраля 2009 года № 21, от 16 февраля 2009 года № 28, от 19 февраля 2009 года № 30, от 28 апреля 2009 года № 71, наименование товара и стоимость, аналогичные указанным в товарных накладных (л.д. 49, 51, 53, 55, 58).

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» передало обществу с ограниченной ответственностью «Рос-Бел-Сервис» товар по товарной накладной от 3 апреля 2009 года № 66 на сумму 65 489 рублей 41 копейка (л.д.62).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Рос-Бел-Сервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» также подписаны акты об оказании услуг от 5 февраля 2009 года № 00000006 на сумму 295 321 рубль, от 17 февраля 2009 года № 00000009 на сумму 151 232 рубля 82 копейки, от 27 февраля 2009 года № 00000011 на сумму 392 931 рубль, от 6 мая 2009 года № 00000020 на сумму 328 410 рублей 73 копейки, от 6 мая 2009 года № 00000021 на сумму 23 626 рублей 70 копеек (л.д. 41-46). Акт от 6 апреля 2009 года № 00000015 на сумму 21 072 рубля 80 копеек со стороны заказчика не подписан (л.д. 47). Всего в актах указаны услуги на сумму 1 212 595 рублей 05 копеек. Согласно данным актам общество с ограниченной ответственностью «Рос-Бел-Сервис» выполнило для общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» работы по ремонту, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

На основании актов об оказании услуг общество с ограниченной ответственностью «Рос-Бел-Сервис» выставило к оплате счета-фактуры от 5 февраля 2009 года № 00000007, к счету-фактуре от 17 февраля 2009 года № 00000009, от 27 февраля 2009 года № 11, от 06 апреля 2009 года № 00000015, от 6 мая 2009 года № 00000015 и № 00000020 (л.д. 41-43, 45-47). Кроме того, истцом выставлены счета от 23 января 2009 года № 11, от 12 февраля 2009 года № 27, от 25 февраля 2009 года № 32, от 17 апреля 2009 года № 58, от 17 апреля 2009 года № 59, в которых указаны наименования работ и стоимость, аналогичные указанным в актах об оказании услуг (л.д. 50, 52, 54, 56, 57).

Платежными поручениями от 13 января 2009 года № 57 на сумму 132500 рублей, от 28 января 2009 года № 277 на сумму 427 821 рубль, от 26 февраля 2009 года № 000641 на сумму 1 069 055 рублей 31 копейка, от 29 апреля 2009 года № 000466 на сумму 61 950 рублей, от 4 мая 2009 года № 1518 на сумму 328 410 рублей 73 копейки, от 5 мая 2009 года №1533 на сумму 314 344 рубля 80 копеек, от 5 мая 2009 года № 1541 на сумму 21 072 рубля 80 копеек (л.д. 59-61, 113) общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» оплачивало товары и услуги по ремонту по выставленным истцом счетам.

В письме от 17 апреля 2009 года № 37 (л.д.63) общество с ограниченной ответственностью «Рос-Бел-Сервис» уведомило общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» о наличии задолженности по поставке товара на сумму 1 100 496 рублей 46 копеек и  по оплате ремонта на сумму 463 712 рублей 91 копейка, предложило оплатить долг в указанных размерах. Письмом от 30 апреля 2009 года № 37 (л.д. 64) общество с ограниченной ответственностью «Рос-Бел-Сервис» направило обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» акты сверок, счет, счет-фактуру, калькуляцию, сообщило о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Письмом от 16 июля 2009 года № 1006 (л.д. 65) общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» указало, что цены на работы и запасные части завышены, просило рассмотреть вопрос об уменьшении стоимости работ и услуг по договору от 11 марта 2008 года № 179-ДСК на 30-40 %.

В письме от 27 июля 2009 года № 55 (л.д. 67) общество с ограниченной ответственностью «Рос-Бел-Сервис» указало, что скидки на выполненные работы по ремонту агрегатов обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» предоставлены, просило погасить имеющуюся задолженность в течение 5 дней (письмо). К данному письму приложен акт сверки по состоянию на 30 июня 2009 года (л.д. 68).

В связи с частичной оплатой ответчиком товара и оказанных истцом услуг, а также передачей ответчиком истцу товара, истец числит за обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» задолженность в размере 802 706 рублей 03 копейки. Указывая на наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, общество с ограниченной ответственностью «Рос-Бел-Сервис» предало обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» товар и оказало услуги по ремонту на общую сумму 3 223 350 рублей 08