Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

1 000 000 рублей, в том числе по платежным поручениям от 12.10.2009 № 517 – 402 000 рублей, от 25.10.2009 № 610 – 598 000 рублей (т.2, л.д. 19-20).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по контракту за период с января по февраль 2009 года  составляет 2 017 167 рублей 43 копейки; общая сумма задолженности за период с апреля 2008 года по февраль 2009 года составляет 3 791 811 рублей 89 копеек (т.2, л.д. 126-127).

Ссылаясь на непогашение указанной задолженности, а также на нарушение сроков оплаты  поставленной горячей и холодной воды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на снабжение тепловой энергией.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи ответчику тепловой энергии в спорный период, а также количество отпущенной тепловой энергии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Настоящий спор возник в связи с наличием у сторон разногласий относительно  тарифа, подлежащего применению при расчете стоимости отпущенной тепловой энергии.

Удовлетворяя исковые требования в части  взыскания долга за период с октября 2008 года по февраль 2009 года, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности применения истцом тарифа, установленного  постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.09.2008 № 58.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа (энергоснабжение) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 2.2 Устава ООО «Курагинский ЖилКомСервис»  общество осуществляет управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, обслуживание и содержание жилых фондов муниципальных образований.

Из пояснений ООО «Курагинский ЖилКомСервис» следует, что тепловая энергия приобреталась ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги.

В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги; ресурсоснабжающей организацией - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов; потребителем - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, ФГУ комбинат «Ангара» является ресурсоснабжающей организацией, ООО «Курагинский ЖилКомСервис» исполнителем коммунальных услуг в отношении потребителей - граждан, проживающих в находящихся в его управлении многоквартирных жилых домах.

Пунктом 8 Правил № 307 установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из абзаца второго пункта 15 Правил № 307 следует, что в случае если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

Следовательно, при определении стоимости отпущенной тепловой энергии необходимо руководствоваться тарифом, установленным органом местного самоуправления для населения. Применение тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Красноярского края, противоречит вышеперечисленным нормам.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09.

Решением Кочергинского сельсовета Курагинского района от 21.02.2008 № 23-60-р для ООО «Курагинский  ЖилКомСервис» с 01.02.2008 установлен тариф на тепловую энергию в размере 439,48 руб./Гкал.

Постановлением Администрации Кочергинского сельсовета Курагинского района от 29.12.2008 № 75-п для ООО «Курагинский ЖилКомСервис» на 2009 год установлен предельный индекс изменения размера платы  граждан за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 120% от размера платы за жилое помещение и размера платы граждан за коммунальные услуги по отношению к декабрю 2008 года. Таким образом, тариф на тепловую энергию 2009 год составит 527,38 руб./Гкал (439,48*120%).

Из материалов дела следует, что в период с 01.04.2008 по 31.12.2008 ответчику отпущена тепловая энергия в количестве 1 511,629 Гкал, в период с января по февраль 2009 года  - в количестве 945,84Гкал. Спор относительно количества потребленной тепловой энергии между сторонами отсутствует.

Таким образом, стоимость потребленной тепловой энергии за период с апреля 2008 года по февраль 2009 года составляет 1 372 514 рублей 43 копейки с учетом НДС, в том числе:

- в апреле 2008 года – 135 957 рублей 80 копеек (262,170Гкал*439,48руб/Гкал * 1,18 (НДС));

- в мае 2008 года – 47 343 рубля 83 копейки (91,294Гкал*439,48руб/Гкал * 1,18 (НДС));

- в сентябре 2008 года – 37 166 рублей 57 копеек (71,669Гкал*439,48руб/Гкал * 1,18 (НДС));

- в октябре 2008 года –  121 905 рублей 66 копеек (235,073Гкал *439,48руб/Гкал * 1,18 (НДС));

- в ноябре 2008 года – 191 778 рублей 44 копейки (369,810 Гкал*439,48руб/Гкал * 1,18 (НДС));

- в декабре 2008 года – 249 957 рублей 95 копеек (481,613 Гкал *439,48руб/Гкал * 1,18 (НДС));

- в январе 2009 года – 309 610 рублей 88 копеек  (497,52Гкал*527,38руб/Гкал * 1,18 (НДС));

- в феврале 2009 года – 278 993 рубля 30 копеек (448,32Гкал*527,38руб/Гкал * 1,18 (НДС)).

На день вынесения решения судом первой инстанции ООО «Курагинский ЖилКомСервис» произвело оплату тепловой энергии в сумме 734 852 рубля 22 копейки, в том числе по платежным поручениям от 10.06.2009 № 299 – 442 528 рублей 30 копеек (т.2, л.д. 32), от 20.11.2009 № 671 – 292 323 рубля 92 копейки (т.2, л.д.21).

На момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Курагинский ЖилКомСервис» перечислило ФГУ комбинат «Ангара» 1 710 000 рублей по платежному поручению от 20.05.2010 № 328, в котором в качестве назначения платежа указаны счета-фактуры от 31.01.2009 № 5, от 28.02.2009 № 8.

Таким образом, с учетом последнего платежа, у ответчика имеется переплата в сумме 1 072 337 рублей 79 копеек (1 372 514,43 – 734 852,22 – 1 710 000). При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2008 года по февраль 2009 года отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела неправильно применены нормы материального права, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 17 Федерального закона от 29.12.2004 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве».

Расходы ООО «Курагинский ЖилКомСервис» по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с ФГУ комбинат «Ангара». Аналогичный подход изложен в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 №  117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в ред. информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 139).

Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной ООО «Курагинский ЖилКомСервис» за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 12.03.2010 № 140 в сумме 20 777 рублей 21 копейка, судом не рассматривается, поскольку данное платежное поручение не может быть признано надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием  отметки банка о дате списания денежных средств либо   выписки о списании денежных средств по указанному платежному поручению. Вопрос о возврате государственной пошлины по указанному платежному поручению подлежит рассмотрению после представления надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «12» февраля 2010  года по делу № А33-16050/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении  иска отказать.

Взыскать с федерального государственного учреждения комбинат «Ангара» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курагинский ЖилКомСервис» 2 000 рублей судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда