Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А33-21495/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

установленных законодательством Российской Федерации, добровольных взносов физических и юридических лиц, других доходов, предусмотренных законодательством Российской Федерации (разделы 2, 3 Положения «О Фонде социального страхования Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 №101).

Среди названных источников формирования доходов фонда одним из основных является единый социальный налог, согласно статье 234 Налогового кодекса Российской Федерации, предназначавшийся для мобилизации средств для реализации права граждан на государственное пенсионное и социальное обеспечение (страхование) и медицинскую помощь.

Пунктом 4 статьи 346.26 Налогового кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что уплата организациями единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности предусматривает их освобождение от обязанности по уплате единого социального налога (в отношении выплат, производимых физическим лицам в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом). Вместе с тем, данный налог распределяется по различным уровням бюджетной системы.

Доказательств того, что ООО «Негоциант» не уплачивало единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, Фондом социального страхования в материалы дела не представлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что образование и опыт работы Кузьминой Н.А. соответствуют необходимым квалификационным требованиям; продолжительность рабочего времени не превышала пределов, установленных трудовым законодательством; оплата труда производилась в соответствии с трудовым договором. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой Кузьминой Н.А., штатным расписанием ООО «Негоциант», утвержденным приказом №1 от 30.01.2009, табелями учета рабочего времени за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2009 года (л.д. 28-44).

По основному месту работы данный вид страхового обеспечения (пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет) отцу детей не выплачивался, что подтверждается справкой ООО «Востокнефтегазстрой» от 23.07.2009 №23 (л.д. 28).

Учитывая изложенное, факт работы застрахованного лица у страхователя на условиях внешнего совместительства не является основанием для отказа в выплате застрахованному лицу страхового обеспечения при наступлении страхового случая (пособия по уходу за детьми до достижения ими возраста полутора лет).

Ссылка ответчика на разъяснения Фонда социального страхования Российской Федерации, данные в письме 07.06.2007 №02-13/07-4837, о том, что выплата пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет по всем местам работы застрахованного лица действующим законодательством не предусмотрена, обоснованно не принята судом первой инстанции.

В силу пункта 3 статьи 1.1 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 №826 «Об издании разъяснений по единообразному применению Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» право издавать соответствующие разъяснения предоставлено Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации в части финансового обеспечения расходов на выплату страхового обеспечения, осуществляемого за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

С 01.01.2010 статья 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 №255-ФЗ действует в новой редакции, согласно которой  назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. В случае, если застрахованное лицо занято у нескольких страхователей, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается ему страхователем по одному месту работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица. Вместе с тем, закон обратной силы не имеет.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что действующим законодательством не предусмотрена выплата страхового обеспечения в виде пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет застрахованному лицу, работающему у страхователя на условиях совместительства, судом не оценен факт выплаты Кузьминой Н.А. пособия по уходу за ребенком по основному месту работы, являются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ООО «Негоциант» требования.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не установил оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» марта  2010 года по делу № А33-21495/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова