Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» июня 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-19726/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «25» мая  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» июня 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Белан Н.Н., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Капитал страхование» - Супрун Н.М., представителя по доверенности от 05.05.2010,

от общества с ограниченной ответственностью «ТНГавто» - Скурихиной И.В., представителя по доверенности от 24.05.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТНГавто»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «04» марта 2010 года по делу № А33-19726/2009, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНГавто» (далее  - ООО «ТНГавто») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Капитал Страхование» (далее – ОАО «Капитал Страхование») о взыскании 58 615 рублей 06 копеек, в том числе 31 395 рублей 60 копеек убытков, связанных с расторжением договора, 1 651 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами, 25 568 рублей излишне уплаченной страховой премии, а также  20 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 26 ноября 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне истца привлечены  Старостин Игорь Александрович, общество с ограниченной ответственностью АТП «Терминалнефтегаз» (далее – ООО АТП «Терминалнефтегаз»).

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов до суммы 1 494 рублей 72 копеек, в том числе 455 рублей 67 копеек за период с 07.10.2009 по 30.11.2009 по ставке рефинансирования 9,5 % и 1 039 рублей 05  копеек за период с 27.06.2009 по 30.11.2009 по ставке рефинансирования 9,5 %.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 марта 2010 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 26 607 рублей 05 копеек, в том числе 25 568 рублей  излишне уплаченной страховой премии, 1 039 рублей процентов за период просрочки с 27.06.2009 по 30.11.2009. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО «ТНГавто» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- истец не представлял ответчику ложных сведений, поскольку информация в заявление вносилась работниками страховщика и какие-либо иные сведения у истца не запрашивались;

- класс, зависящий от наличия страховых выплат, присвоенный собственнику ТС определили и самостоятельно внесли в заявление сотрудники ответчика;

- в силу пункта 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик обязан сделать письменный запрос в адрес страхователя  для их конкретизации;

- ссылки в заявлении и полисе о получении истцом правил страхования не могут быть признаны надлежащими доказательствами вручения правил истца, правила страхования истцу не вручались, в связи с чем у страховщика отсутствовали основания для расторжения договоров страхования в соответствии с подпунктом «а» пункта 33.2 Правил ОСАГО

- выводы суда первой инстанции о том, что договоры страхования расторгнуты досрочно с момента получения истцом уведомления об их расторжении  являются неправомерными, датой расторжения договоров следует считать 06.10.2009, то есть дату вынесения предписания УГИБДД ГУВД по Красноярскому краю о запрещении эксплуатации подвижного состава без действительных страховых полисов;

- истцу причинены убытки, связанные с вынужденным заключением договоров страхования в другой страховой организации, часть страховой премии ответчиком не возвращена.

ОАО «Капитал Страхование» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- при подаче заявления о заключении договора обязательного страхования страхователем были указаны несоответствующие действительности сведения относительно класса,  который определяется в зависимости от наличия страховых выплат по предыдущему договору страхования;

- в силу подпункта «а» пункта 33.2 Правил ОСАГО страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, при этом часть страховой премии страхователю не возвращается;

- Правила страхования  разработаны  и утверждены постановлением Правительства  РФ от 07.05.2003 № 263 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в связи с чем ссылка истца на неправомерность применения указанных правил является несостоятельной.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании  представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Поскольку от лиц, участвующих в деле не поступили возражения относительно проверки решения в обжалуемой части, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Между ОАО «Капитал Страхование» (страхователь)  и ООО «ТНГавто» (страховщик) были заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховыми полисами серии ВВВ №№ 0464225728 от 07.04.2009, 0464225729 от 11.04.2009, 0464225742 от 01.05.2009, 0464225743 от 01.05.2009, 0464225744 от 01.05.2009,  0464225745 от 01.05.2009,  0464225746 от 01.05.2009, 0464225749 от 13.05.2009, 0464225750 от 13.05.2009, 0464225752 от 13.05.2009 (т.1, л.д. 64-73).

Срок действия указанных договоров установлен в течение одного года с момента их заключения.

Согласно расчету ОАО «Капитал Страхование» общий размер  страховой премии составил 55 080 рублей, исходя из 5 508 рублей за каждое транспортное средство (т.1, л.д. 52). Для оплаты страховой премии ОАО «Капитал Страхование» выставило счета от 02.04.2009 № 11, от 20.04.2009 № 19, от 24.04.2009 № 24 (т.1, л.д. 57-59).

Платежными поручениями от 03.04.2009 № 44, от 21.04.2009 № 56, от 04.05.2009 № 59 ООО «ТНГавто» перечислило  страховую премию ОАО «Капитал Страхование» в сумме 55 080 рублей (т.1, л.д. 60-62).

17.07.2009 ОАО «Капитал Страхование» направило в адрес ООО «ТНГавто» письмо № 98, в котором сообщило о досрочном прекращении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании подпункта «а» пункта 33.2  Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, ссылаясь на выявление факта сообщения страховщику ложных сведений относительно класса страхования, присвоенного  собственнику транспортного средства, количества страховых случаев по предыдущему договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства (т.1, л.д. 40).

Указанное письмо получено ООО «ТНГавто» 06.08.2009, что подтверждается уведомлением о вручении № 6601510031497  (т.1, л.д. 43).

Письмом от 04.08.2009 № 112 ОАО «Капитал Страхование» предложило ООО «ТНГавто» возвратить страховые полисы (т.1, л.д. 44).

Письмом от 18.09.2009 № 151 ОАО «Капитал Страхование» уведомило ГУВД по Красноярскому краю о прекращении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с истцом (т.1, л.д. 45).

06.10.2009 начальником ОГИБДД  УВД по г. Красноярску (в Октябрьском районе) вынесено предписание ООО «ТНГавто» о запрещении эксплуатации подвижного состава в количестве 9 штук без действительных страховых полисов ОСАГО. Указанное предписание получено ООО «ТНГавто»  06.10.2009 (т.1, л.д.46).

Полагая, что ОАО «Капитал Страхование» не имело право расторгать договор, часть страховой премии не возвратило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является универсальным способом защиты прав.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общими условиями ответственности в виде взыскания убытков (ущерба) является наличие состава правонарушения, включающего в себя:

- наступление убытков и их размер;

- противоправность поведения ответчика;

- причинную связь между двумя первыми элементами;

- вину причинителя вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании 31 395 рублей 60 копеек убытков, составляющих уплаченную страховую премию за неистекший срок действия договоров ОСАГО с момента прекращения действия страховых полисов (07.10.2009).

Обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств установлена статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страховые полисы обязательного страхования гражданской  ответственности владельца ТС серии ВВВ №№ 0464225728 от 07.04.2009, 0464225729 от 11.04.2009, 0464225742 от 01.05.2009, 0464225743 от 01.05.2009, 0464225744 от 01.05.2009,  0464225745 от 01.05.2009,  0464225746 от 01.05.2009, 0464225749 от 13.05.2009, 0464225750 от 13.05.2009, 0464225752 от 13.05.2009 содержат  ссылку на выдачу страхователю Правил обязательного страхования. В полисах проставлена подпись  страхователя о получении Правил.

Следовательно, в данном случае условиями договора страхования по спорным полисам являются Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263. с последующими изменениями.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования (подпункт «а» пункта 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 33.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее  - Правила обязательного страхования), страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Из письма ОАО «Капитал Страхование» от 17.07.2009 № 98 следует, что досрочное прекращение договоров ОСАГО с ООО «ТНГавто» обусловлено выявлением факта  сообщения страховщику ложных сведений относительно класса страхования, присвоенного  собственнику транспортного средства, количества страховых случаев по предыдущему договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства.

Пунктами 10, 11 Правил страхования предусмотрено, что страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации, расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В заявлениях  о заключении договора ОСАГО  в графе «класс, зависящий от наличия  страховых выплат, присвоенный собственнику ТС» указан -  003; в графах «количество  страховых случаев по предыдущему  договору обязательного страхования владельцев данного ТС» и «предыдущий  договор  обязательного  страхования гражданской  ответственности владельцев  ТС в отношении указанного ТС»