Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» мая 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-2480/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «25» мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «31» мая 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Белан Н.Н., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от открытого акционерного общества «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов»  (истца) - конкурсного управляющего Юманова В.Н. (личность удостоверена на основании паспорта), Трапезникова Д.Ю., представителя по доверенности от 25.05.2010,

от муниципального учреждения «Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства п.г.т. Усть-Абакан № 1»  (ответчика)- Гавриленко Г.И., представителя по доверенности от 05.02.2010,

от Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район (ответчика) – Гавриленко Г.И., представителя по доверенности от 11.01.2010,

от Управления финансов Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район (третьего лица) – Гавриленко Г.И., представителя по доверенности от 03.03.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «09» марта 2010 года по делу № А74-2480/2009, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

открытое акционерное общество «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов»  (далее – ОАО «МИБИЭКС») в лице конкурсного  управляющего обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к муниципальному учреждению «Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства п.г.т. Усть-Абакан № 1»  (далее – МУ «Служба заказчика ЖКХ») о взыскании 4 183 218 рублей 20 копеек задолженности по договору от 01.02.2006 на поставку тепловой энергии, воды и оказание услуг по очистке стоков за  период с марта по май 2006 года.

Определением от 17 сентября 2009 года  к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Администрация муниципального образования Усть-Абаканский район.

Протокольным определением от 19 октября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено Управление финансов администрации муниципального образования Усть-Абаканский район.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия  от 09 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО «МИБИЭКС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- вывод суда первой инстанции о том, что спорная задолженность погашается по исполнительному листу № 003079, выданному по делу № А74-906/2008, является необоснованным, поскольку в деле №А74-906/2008 рассматривалось требование истца о взыскании задолженности за иной период – февраль 2006 года;

- общая сумма задолженности по договору от 01.02.2006 составляет 10 704 939 рублей 77 копеек;

- при проведении бухгалтерской экспертизы  экспертом необоснованно учтены в качестве доказательства оплаты по договору от 01.02.2006 соглашения о зачете взаимных требований, которые вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Хакасия признаны незаключенными;

- поскольку экспертом неправильно определен размер задолженности ответчиков, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца о назначении повторной бухгалтерской экспертизы;

- факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период на общую сумму 4 183 218 рублей 20 копеек подтверждается первичной документацией и актами сверок.

МУ «Служба заказчика ЖКХ» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- истцом не представлены доказательства утверждения в установленном законом порядке тарифов на оказываемые им услуги;

- истцом не представлен акт допуска в эксплуатацию теплосчетчика, по показаниям которого предъявлялось количество тепловой энергии;

- по делу № А74-1749/2006 сторонами подписано мировое соглашение, согласно которому задолженность ответчика  перед истцом за оказанные услуги составляет 3 791 899 рублей 79 копеек, размер долга определен сторонами на основании акта сверки по состоянию на 18.10.2006;

- ходатайство истца о назначении повторной бухгалтерской экспертизы со ссылкой на исследование экспертом не всех документов, имеющих значение для разрешения поставленных вопросов, правомерно отклонено судом, поскольку у истца имелось достаточно времени для передачи эксперту документов, необходимых для проведения экспертизы;

- при определении суммы задолженности экспертом учитывались не акты о зачете взаимных требований, а платежные поручения, указанные в данных актах;

- наличие долга в сумме 10 704 393 рублей 77 копеек ответчиком документально не подтверждено.

В судебном заседании представители сторон поддержали  доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Представитель третьего лица заявила ходатайство о замене Управления финансов Администрации муниципального образования Усть-Абаканский района на его правопреемника  - Управление финансов и экономики администрации муниципального образования Усть-Абаканский район.

Конкурсный управляющий ОАО «МИБИЭКС» против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

Определением от 25 мая 2010 года ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено судом на основании статьи  48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчиков и третьего лица представила на обозрение суда оригиналы акта сверки по состоянию на 16.10.2006, на основании которого был выдан исполнительный лист, а также актов выверки расчетов. Пояснила, что оказанные услуги оплачивались населением непосредственно истцу путем внесения денежных средств в кассу, услуги также были частично оплачены Управлением социальной поддержки, Управлением образования, больницей и поселковым советом за льготную категорию граждан.

Представитель ОАО «МИБИЭКС» заявил ходатайство о проведение повторной экспертизы, ссылаясь на то, что при расчете задолженности экспертом необоснованно учтены соглашения о взаимозачете, которые вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Хакасия, признаны незаключенными.

Представитель ответчиков и третьего лица против удовлетворения указанного ходатайства возражала.

В силу части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Истец полагает выводы эксперта необоснованными, поскольку при расчете задолженности экспертом необоснованно учтены соглашения о взаимозачете, которые вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Хакасия, признаны незаключенными.

Вместе с тем, из заключения эксперта следует, что при определении суммы задолженности экспертом учитывались не соглашения о зачете взаимных требований, а платежные поручения, указанные в данных соглашениях. Признание судом соглашений о зачете взаимных требований незаключенными не означает невозможности отнесения указанных в них платежных поручений в счет погашения долга.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

01.02.2006 между ОАО «МИБИЭКС» (поставщик), муниципальным образованием Усть-Абаканский район (муниципальное образование) и МУ «Служба Заказчика ЖКХ» (заказчик) заключен договор на поставку тепловой энергии, воды и оказание услуг по очистке стоков, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, воду, в соответствии с актом раздела границ (приложение №1),  а также принимать хозяйственные бытовые сточные воды жилого поселка Усть-Абакан, поставляемые заказчиком, и оказывать услуги заказчику по их механической и биологической очистке, а заказчик обязался  принимать тепловую энергию, воду,  оплачивать поставляемую тепловую энергию, воду и услуги по механической и биологической очистке. Фактические объемы потребления тепловой энергии и воды, а также услуг по очистке стоков определяются в  соответствии с показаниями расходомерных устройств поставщика, а при их отсутствии – в соответствии с расчетами по типовой методике.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цены на тепловую энергию, воду и услуги по очистке стоков рассчитываются плановым отделом поставщика, устанавливаются не выше тарифов и цен, продекларированных в государственных органах Республики Хакасия и вводятся в действие в сроки, указанные в решении государственных органов. Цена на теплоэнергию установлена в размере 339,44 руб./Гкал без учета НДС, на воду – 8,75 руб./куб.м. без учета НДС, очистка стоков – 31,43 руб./ куб.м. без учета НДС.

Согласно пунктам 2.3, 2.4  договора от 01.02.2006 заказчик ежемесячно до 5 числа производит авансовые платежи в размере 100% суммы по счету за прошедший месяц; окончательный расчет за принятую тепловую энергию, воду и услуги по очистке стоков заказчик производит не позднее 25 числа месяца, последующего за отчетным.

В пункте 7.5 договора установлена субсидиарная ответственности  муниципального образования перед поставщиком за неисполнение заказчиком в течение двух месяцев обязательств по оплате тепловой энергии, воды и услуг по очистке стоков.

Срок действия договора установлен с 01.02.2006 до 01.06.2006 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 9.1 договора).

Во исполнение обязательств по указанному договору в период с марта по май 2006 года ОАО «МИБИЭКС» поставляло МУ «Служба заказчика ЖКХ» тепловую энергию, воду, а также осуществляло прием стоков, что подтверждается актами  от 03.04.2006 № 3, от 31.03.2006 № 000032, от 31.03.2006 № 000034, от 31.03.2006 № 000036, от 31.03.2006 № 000037, от 30.04.2006 № 000044, от 31.05.2006 № 000047, от 05.06.2006  №5, подписанными уполномоченными представителями сторон (т.1, л.д. 37-50).

Согласно вышеперечисленным актам ОАО «МИБИЭКС» произвело отпуск тепловой энергии в количестве 9 722,18 Гкал на общую сумму 3 894 114 рублей 20 копеек:

- в марте 2006 года – 5 769 Гкал на сумму 2 311 071 рублей 13 копеек с НДС (акт от 31.03.2006  №000034);

- в апреле 2006 года – 3 066,910 Гкал на сумму 1 228 417 рублей 68 копеек с НДС (акт от 30.04.2006 № 000044);

- в мае 2006 года – 885,370 Гкал на сумму 354 625 рублей 39 копеек с НДС (акт от 31.05.2006 № 000047).

В течение марта 2006 года ОАО «МИБИЭКС» поставило МУ «Служба заказчика ЖКХ» воду на общую сумму 944 539 рублей 27 копеек, в том числе по актам от 31.03.20006 № 000036 на сумму 561 896 рублей 83 копейки, от 31.03.2006 № 000037 – на сумму 382 642 рубля 44 копейки.

В марте  2006 года ОАО «МИБИЭКС» оказало МУ «Служба заказчика ЖКХ» услуги по очистке стоков  в объеме  32 342 куб.м. на сумму 1 199 480 рублей 69 копеек (акт от 31.03.2006 № 000032).

Для оплаты поставленной тепловой энергии, воды и услуг по очистке стоков истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 31.03.2006 № 000032, от 31.03.2006 № 000034, от 31.03.2006 №  000036, от 31.03.2006 № 000037, от 30.04.2006 № 000044, от 31.05.2006 №  000047 на общую сумму 6 038 134 рубля 16 копеек. При этом стоимость поставленной тепловой энергии, воды и услуг по очистке стоков за период с марта по май 2006 года определена на основании цен, указанных в договоре. Цена на тепловую энергию, указанная в договоре, соответствует тарифу 339,44 рублей/Гкал, установленному для ОАО «МИБИЭКС» постановление Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия (т.1, л.д. 51).

Из материалов дела следует, что оплата поставленной тепловой энергии, воды и услуг по очистке стоков производилась физическими лицами п. Усть-Абакан, а также Управлением социальной поддержки и Управлением образования  за граждан, которым предоставлены льготы по оплате коммунальных услуг. В материалы дела представлены чеки, счета-извещения, платежные поручения, реестры оплаты физическими лицами, соглашения об исполнении обязательства третьим лицом, реестры возмещения  расходов предприятиям и организациям, фактически предоставляющим льготы по жилищно-коммунальным услугам.

Согласно акту выверки расчетов по состоянию на 16.10.2006, подписанному уполномоченными представителями сторон, задолженность МУ «Служба заказчика ЖКХ» перед ОАО «МИБИЭКС»  составляет 3 791 899 рублей 78 копеек (т.1, л.д. 70).

Вступившим в законную силу  определением  Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 июля 2006 года по делу №А74-1749/2006 утверждено мировое соглашение от 13.07.2006, заключенное между ОАО «МИБИЭКС» и МУ  «Служба заказчика  ЖКХ», согласно которому ответчик МУ  «Служба заказчика  ЖКХ» обязалось уплатить  долг 3 791 899 рублей 78 копеек в период с 12.07.2006 по  01.09.2006.

20 октября 2006 года  на основании определения о выдаче исполнительного листа от 17 октября 2006 года по делу №А74-1749/2006 истцу ОАО «МИБИЭКС» выдан исполнительный лист №004305 на взыскание с МУ  «Служба заказчика  ЖКХ» суммы 3 791 899 рубля 79 копеек в связи с неисполнением условий мирового соглашения от13.07.2006.

Вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 июля 2008 года по делу №А74-906/2008 с Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район в лице Управления финансов Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район за счет казны муниципального образования Усть-Абаканский район в пользу ОАО «МИБИЭКС» взыскано 3 791 899 рублей 79 копеек субсидиарной задолженности по договору на поставку тепловой энергии, воды и оказания услуг по очистке стоков от 01.02.2006 (т.2, л.д. 71-74).

02 апреля 2009 года Арбитражным судом Республики Хакасия  выдан исполнительный лист №003079  для принудительного исполнения указанного решения.

Решением Арбитражного