Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» мая 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-4863/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «24» мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «31» мая 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» (истца) – Кириллова Г.А., представителя по доверенности от 3 марта 2010 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (г. Саяногорск  Республики Хакасия)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «12» февраля 2010 года по делу № А74-4863/2009, принятое судьей Струковой Г.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее также ответчик) о взыскании 1 424 428 рублей 89 копеек, из которых 1 227 549 рублей 95 копеек задолженности по лизинговым платежам, 196 878 рублей 94 копейки неустойки за просрочку лизинговых платежей, а также об обязании ответчика возвратить имущество, являющееся предметом лизинга:

-       гидравлический гусеничный экскаватор Hitachi ZX400LCH-3, год выпуска 2008, заводской номер НСМ1JL00L00001146, двигатель №6НК1-525250, цвет оранжевый;

-       гидравлический гусеничный экскаватор Hitachi ZX350H-3, год выпуска 2007, заводской номер НСМ1V800С00054314, двигатель №6НК1-525755, цвет оранжевый.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 ноября 2009 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № 370.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» задолженность по лизинговым платежам в сумме 1 227 549 рублей 95 копеек и неустойка в сумме 35 000 рублей за период просрочки платежа с 21 сентября 2008 года по 11 ноября 2009 года, а также расходы по госпошлине в сумме 20 622 рубля 14 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» присуждена обязанность в 3-х дневный срок с даты вступления решения в законную силу передать по акту приема-передачи обществу с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг»  следующее имущество:

- гидравлический гусеничный экскаватор Hitachi ZX400LCH-3, год выпуска 2008, заводской номер НСМ1JL00L00001146, двигатель №6НК1-525250, цвет оранжевый;

- гидравлический гусеничный экскаватор Hitachi ZX350H-3, год выпуска 2007, заводской номер НСМ1V800С00054314, двигатель №6НК1-525755, цвет оранжевый.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из правомерности требований истца в виду доказанности неоднократного нарушения ответчиком сроков внесения лизинговых платежей. При этом сумма неустойки уменьшена судом первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 февраля 2010 года по делу № А74-4863/2009. По мнению ответчика, согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Общество с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» в одностороннем порядке расторгло договор.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2010 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 24 мая 2010 года.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» и федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 370, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления о вручении почтового отправления № 66013602780931, № 66013602780924), не прибыли. От федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 370 отзыв на апелляционную жалобу суду не поступал. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие названных лиц.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. В соответствии с пунктами договора 10.4, 10.4.2, 10.4.3, 10.4.5, 10.7 лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, если лизингополучатель не перечислил авансовый платеж в течение 30 календарных дней с момента выставления счёта лизингодателем. Договор считается расторгнутым с момента направления лизингополучателю письменного уведомления лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора. Данное положение соответствует законодательству, так как односторонний отказ от договора возможен  ввиду существенного нарушения условий договора.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

16 мая 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» (лизингодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (лизингополучателем) подписан договор финансовой аренды (лизинга) № 37 (л.д. 14), в соответствии с пунктом 1.1 которого лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателем продавца – общества с ограниченной ответственностью «Экспромстрой» ИНН 7716528806 юридический адрес: г.Москва, Полесский пр.16, в собственность выбранное лизингополучателем оборудование и передать его лизингополучателю во временное пользование в качестве предмета лизинга за плату на срок и на условиях, указанных в договоре. Предметом лизинга по настоящему договору являются 2 экскаватора Hitachi в комплектации, указанной в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договора право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю, лизингополучателю принадлежит право временного владения и пользования предметом лизинга.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора общая сумма лизинговых платежей за пользование предметом лизинга составляет 17 265 697 рублей 26 копеек, лизинговые платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 2).

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что предмет лизинга передается лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на 36 месяцев.

Согласно пункту 10.2 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех условий настоящего договора.

В силу пунктов 10.4, 10.4.2, 10.4.3 договора лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, если лизингополучатель не перечислил авансовый платеж в течение 30 календарных дней с момента выставления счета лизингодателем, а также при просрочке уплаты лизингополучателем любого из лизинговых платежей более 30 календарных дней и более.

В соответствии с пунктом 10.5 договора договор считается расторгнутым с момента направления лизингополучателю письменного уведомления лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора.

Согласно пункту 11.1 договора предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя и сделка считается завершенной по истечении срока действия договора, указанного в пункте 10.1 договора, при условии выплаты лизингополучателем лизингодателем в полном объеме всех лизинговых платежей и выкупной цены, предусмотренных пунктом 7.1 договора, а также в случаях, установленных пунктами 4.7 и 10.7 договора.

Согласно пункту 12.2 договора в случае просрочки уплаты любого лизингового платежа или суммы аванса лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из спецификации, являющейся приложением № 1 к договору от 16 мая 2008 года № 37 (л.д. 19), предметом лизинга является:

- гидравлический гусеничный экскаватор Hitachi ZX400LCH-3, год выпуска 2008, заводской номер НСМ1JL00L00001146, двигатель №6НК1-525250, цвет оранжевый;

- гидравлический гусеничный экскаватор Hitachi ZX350H-3, год выпуска 2007, заводской номер НСМ1V800С00054314, двигатель №6НК1-525755, цвет оранжевый.

Представленный в материалы дела График лизинговых платежей, определенный в дополнительном соглашении от 20 июля 2009 года № 1 к договору от 16 мая 2008 года № 37 (л.д.22), предусматривал уплату лизинговых платежей 20 числа каждого месяца в период с 20 июня 2008 года по 20 мая 2011 года.

В материалы дела  представлены договоры поставки от 16 мая 2008 года № 4-14/05/2008-49 и № 4-15/05/2008-49, подписанные между обществом с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспромстрой» (продавец) в отношении определенных в спецификации к  договору от 16 мая 2008 года № 37 объектов (л.д. 30, 33).

Общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» получило названные в спецификации к  договору от 16 мая 2008 года № 37 объекты в лизинг по акту приема-передачи от 30 июня 2008 года (л.д. 21).

Уведомлением от 30 октября 2009 года № 44 общество с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» известило общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» о наличии задолженности по лизинговым платежам с просрочкой более двух сроков подряд, срок которых наступил 20 августа, 20 сентября и 20 октября 2009 года, и потребовало оплатить задолженность, а также в одностороннем порядке расторгло договор с 30 октября 2009 года и потребовало возвратить предмет лизинга в срок до 10 ноября 2009 года. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления № 65501719372510 (л.д. 39) письмо получено ответчиком 3 ноября 2009 года.

Указывая на то, что общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» не исполнило названные выше требования в установленный срок, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «БХ-Лизинг» (лизингодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (лизингополучателем) подписан договор финансовой аренды (лизинга) № 37, в соответствии с пунктом 1.1 которого лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателем продавца – общества с ограниченной ответственностью «Экспромстрой» ИНН 7716528806 юридический адрес: г.Москва, Полесский пр.16, в собственность выбранное лизингополучателем оборудование и передать его лизингополучателю во временное пользование в качестве предмета лизинга за плату на срок и на условиях, указанных в договоре. Предметом лизинга по настоящему договору являются 2 экскаватора Hitachi в комплектации, указанной в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Оценив условия представленного в материалы дела договора и принимая во внимание согласование сторонами договора спецификации к нему с определением передаваемого в лизинг имущества, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга), отношения по которому регламентированы параграфами 1 и 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 2 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор финансовой  аренды (лизинга) – это договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Таким образом, обязательство арендатора (лизингополучателя) по договору лизинга включает в себя внесение определенных договором платежей. В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно пункту 7.2 договора от 16 мая 2008 года № 37 лизинговые платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 2). Представленный в материалы дела График лизинговых платежей, определенный в дополнительном соглашении от 20 июля 2009 года № 1 к договору от 16 мая 2008 года № 37, предусматривал уплату лизинговых платежей 20 числа каждого месяца в период с 20 июня 2008 года по 20 мая 2011 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Истец ссылается на нарушение