Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» мая 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-21682/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «28» мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «31» мая 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкерба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Производственная жилищно-строительная компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» февраля 2010 года по делу № А33-21682/2009, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная жилищно-строительная компания» (далее также ответчик) о взыскании 94 259 рублей 13 копеек задолженности за поставленный товар, 7 515 рублей 48 копеек неустойки за просрочку платежей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований в части требования о взыскании долга до 86 743 рублей 65 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Производственная жилищно-строительная компания» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ» 90 599 рублей 01 копейка, в том числе: 86 743 рубля 65 копеек долга, 3 855 рублей 36 копеек пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 327 рублей 27 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Производственная жилищно-строительная компания» взыскано в доход федерального бюджета 50 копеек государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить переданный ему товар в заявленной истцом сумме. При этом, сумма начисленной истцом неустойки за неисполнение названной выше обязанности уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Производственная жилищно-строительная компания» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2010 года по делу № А33-21682/2009 в части взыскания суммы долга в размере 86 743 рублей 65 копеек и принять новый судебный акт, взыскав сумму долга в размере 77 960 рублей 85 копеек.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции не соответствует нормам процессуального права. Ответчик предупредил секретаря судебного заседания о том, что обеспечит явку своего представителя в судебное заседание. На момент прибытия представителя ответчика судом первой инстанции уже было вынесено решение по делу. Ответчик был лишен предоставленного ему часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права доказывания своих возражений.

На 19 февраля 2010 года задолженность ответчика за поставленные товары перед истцом составляла 77 960 рублей 85 копеек. В подтверждение  суммы задолженности ответчик приложил для обозрения судом апелляционной инстанции акты сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2009 года по 19 февраля 2010 года и 24 марта 2010 года, копии платежных поручений от 25 июня 2009 года № 886, от 3 сентября 2009 года №1159, от 10 сентября 2009 года № 1181, от 6 июля 2009 года № 913, от 15 декабря 2009 года № 1513 и товарных накладных от 9 июля 2009 года № ЭМ0000412, от 7 августа 2009 года № ЭМ000851, от 26 июня 2009 года № ЭМ0000251, от 4 сентября 2009 года № ЭМ0001349, от 17 сентября 2009 года № ЭМ0001573, от 5 сентября 2009 года № ЭМ0001358.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2010 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Производственная жилищно-строительная компания» принята к  производству, рассмотрение жалобы назначено на 28 мая 2010 года.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ» и общества с ограниченной ответственностью «Производственная жилищно-строительная компания», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы (уведомления о вручении почтового отправления № 66013602786896, № 66013602786902), не прибыли. От общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ» отзыв на апелляционную жалобу не поступал. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

7 августа 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная жилищно-строительная компания» (покупатель) подписан договор поставки на условиях отсрочки оплаты № эм-00000738 (л.д.21), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар в порядке и на условиях договора. Количество, наименование товара, срок поставки, цена отдельной партии товара указываются в счете ЭМ-00000738 от 7 августа 2009 года, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена отдельной партии поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки и указывается в счете ЭМ-00000738 от 7 августа 2009 года.

Пунктом 2.2. договора покупателю предоставлен коммерческий кредит на сумму не более 101 743 рублей 65 копеек. Оплата за товар должна быть осуществлена в течение 21 календарного дня с момента получения товара покупателем.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика или путем их внесения в кассу поставщика. Обязанность по оплате считается исполненной покупателем с момента зачисления денежных средств на счёт поставщика либо в момент внесения денежных средств в кассу поставщика.

Согласно пункту 3.1 договора поставка осуществляется целиком или отдельными партиями в течение срока действия договора. Поставка товара осуществляется путем выборки товара покупателем на складе поставщика в г. Красноярске.

Согласно пункту 4.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки в оплате. В случае предъявления поставщиком требования  о взыскании неустойки, покупатель обязан оплатить неустойку в срок не позднее 3 банковских дней с момента получения покупателем требования о ее уплате.

Истцом выставлен ответчику счет от 7 августа 2009 года № ЭМ-00000738 (л.д. 24) на сумму 101 743 рублей 65 копеек.

По товарной накладной от 7 августа 2009 года № ЭМ0000851 (л.д. 26) истец передал ответчику товар стоимостью 71 500 рублей 95 копеек. Товар принят со стороны ответчика прорабом электромонтажных работ Белоголовым М. С., действующим на основании доверенности от 6 августа 2009 года № 556 (л.д. 28). Товарная накладная имеет ссылку на счёт от 7 августа 2009 года № ЭМ-00000738.

Для оплаты поставленного товара истцом выставлен счет-фактура от 7 августа 2009 года № ЭМ00000422 на сумму 71 500 рублей 95 копеек (л.д.25).

По товарной накладной от 5 сентября 2009 года № ЭМ00000697 (л.д. 30) истец передал ответчику товар стоимостью 30 242 рубля 70 копеек. Товар принят представителем ответчика – Белоголовым М. С., действующим на основании доверенности от 4 сентября 2009 года № 613 (л.д. 31). Товарная накладная имеет ссылку на счёт от 7 августа 2009 года № ЭМ-00000738.

Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счет-фактуру от 5 сентября 2009 года № ЭМ00000697 на сумму 30 242 рубля 70 копеек (л.д. 29).

В связи с неоплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23 октября 2009 года № 187 (л.д. 32) с требованием о погашении долга за поставленный товар в размере 109 297 рублей 34 копеек. Согласно отметке, претензия получена Белоголовым 28 октября 2009 года.

Платежным поручением от 15 декабря 2009 года № 513 ответчик оплатил поставленный товар в сумме 15 000 рублей.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 94 259 рублей 13 копеек, в том числе: 86 743 рублей 65 копеек долга за поставленный товар, 7 515 рублей 48 копеек пени.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, 7 августа 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная жилищно-строительная компания» (покупатель) подписан договор поставки на условиях отсрочки оплаты № эм-00000738, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар в порядке и на условиях договора. Количество, наименование товара, срок поставки, цена отдельной партии товара указываются в счете ЭМ-00000738 от 7 августа 2009 года, который является неотъемлемой частью договора.

Оценив условия представленного в материалы дела договора и принимая во внимание наличие счета от 7 августа 2009 года ЭМ-00000738, в котором указано наименование и количество товара, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между сторонами был заключен договор поставки, отношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Представленными в материалы дела товарными накладными от 7 августа 2009 года № ЭМ0000851 и от 5 сентября 2009 года № ЭМ00000697 подтверждается и ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается тот факт, что на основании счета от 7 августа 2009 года ЭМ-00000738 общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ» передало обществу с ограниченной ответственностью «Производственная жилищно-строительная компания» товар на общую сумму 101 743 рубля 65 копеек. Полномочия лица, действовавшего от имени общества с ограниченной ответственностью «Производственная жилищно-строительная компания» при принятии товара, подтверждаются  доверенностями от 6 августа 2009 года № 556 и от 4 сентября 2009 года № 613.

Следовательно, истец исполнил принятую на себя обязанность по передаче товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора цена отдельной партии поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки и указывается в счете от 7 августа 2009 года ЭМ-00000738, покупателю предоставлен коммерческий кредит на сумму не более 101 743 рублей 65 копеек. Оплата за товар должна быть осуществлена в течение 21 календарного дня с момента получения товара покупателем.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, ответчик в соответствии с договором должен был исполнить обязанность по оплате полученного товара не позднее 28 августа 2009 года и 29 сентября 2009 года соответственно.

Платежным поручением от 15 декабря 2009 года № 513 ответчик оплатил поставленный товар в сумме 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах, сумма долга ответчика за поставленный истцом товар составит 86 743 рубля 65 копеек.

Суд апелляционной инстанции считает недоказанным довод общества с ограниченной ответственностью «Производственная жилищно-строительная компания» о том, что сумма задолженности составляет 77 960 рублей 85 копеек.

Как следует из материалов дела, для оплаты товара, поставленного на основании счета от 7 августа 2009 года ЭМ-00000738 по договору от 7 августа 2009 года № эм-00000738, истец выставил ответчику счета-фактуры от 7 августа 2009 года № ЭМ00000422 на сумму 71 500 рублей 95 копеек и от 5 сентября 2009 года № ЭМ00000697 на сумму 30 242 рубля 70 копеек.

Представленные ответчиком суду апелляционной инстанции платежные поручения от 25 июня 2009 года № 886, от 3 сентября 2009 года №1159, от 10 сентября 2009 года № 1181, от  6 июля 2009 года № 913 в графе «Назначение платежа» не имеют указания на счет ЭМ-00000738