Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А33-22371/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

На основании статьи 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Материалами дела (в том числе, расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 год; реестрами поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2009 по 30.12.2009, с 01.07.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 03.02.2010) подтверждается наличие у ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года в сумме 363 226,00 рублей (в том числе, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме                      246 300,00 рублей и накопительной части трудовой пенсии в сумме 116 926,00 рублей).

Таким образом, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации доказало факт наличия у общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года в сумме 363 226,00 рублей.

Статьей 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, при этом процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.

Поскольку ответчиком суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года в размере 363 226,00 рублей не были уплачены в установленные сроки, Управление Пенсионного фонда правомерно произвело начисление пеней в размере 464 рублей 93 копеек за период с 12.11.2009 по 16.11.2009 (в том числе, 315 рублей 26 копеек пени по страховой части трудовой пенсии и 149 рублей 67 копеек пени по накопительной части трудовой пенсии). Размер пеней исчислен Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации верно.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал верный вывод об обоснованности заявленных требований в общей сумме 363 690 рублей 93 копеек, в том числе 363 226,00 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года, а также 464 рублей 93 копеек пени за период с 12.11.2009 по 16.11.2009 и пени, начисленные с 17.11.2009 по день фактического исполнения решения суда. Срок обращения за взыскателем Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации не пропущен.

Довод общества о нарушении Пенсионным фондом порядка направления требования об уплате задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что 16.11.2009 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» передана телефонограмма № 9406/09, согласно которой директор общества приглашался на 17.11.2009 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе для получения требования от 16.11.2009 № 223. Телефонограмма получена секретарем общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» (л.д. 18).

По истечении указанного в телефонограмме срока требование от 16.11.2009 № 223 об уплате задолженности направлено по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» по почте заказным письмом с уведомлением.

Довод общества о том, что Пенсионный фонд не доказал факт получения требования от 16.11.2009 № 223 об уплате недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование кем-либо из надлежаще уполномоченных представителей общества, противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно уведомлению о вручении № 66302020284832 требование от 16.11.2009 № 223 получено 25.11.2009 водителем Афониным (л.д. 21).

По запросу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации Красноярский почтамт подтвердил факт вручения указанного заказного письма представителю общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» Афонину И.Ю., действующему на основании доверенности от 06.05.2009 № ТД-11003-08/35.

Кроме того, процедура направления требования об уплате задолженности считается соблюденной независимо от фактического получения требования, направленного заказным письмом.

Таким образом, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края соблюден порядок вручения требования от 16.11.2009 № 223 об уплате недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, предусмотренный пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявителем приняты все меры по вручению указанного требования. Права общества не нарушены.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от               08 февраля 2010 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 08 февраля 2010 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш» – без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, судебные расходы, связанные с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы (общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КрасТяжМаш»).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2010 года по делу                     № А33-22371/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова