Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего спора является взыскание задолженности за потребленную электроэнергию. В качестве правового основания иска истцом указан договор энергоснабжения от 04.12.2007 №  1058.

Отношения, вытекающие из договора энергоснабжения, регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Из  пункта 3.1.1 договора от 04.12.2007 № 1058 следует, что объем электрической энергии согласовывается сторонами в приложении № 1 к Договору.

Имеющееся в материалах дела приложение № 1 к договору, в котором установлены договорные объемы потребления  электрической энергии и мощности на 2007 год, подписано со стороны ответчика неустановленным лицом (т.4, л.д. 67). Ответчик факт подписания указанного приложения не признает. Подписи абонента в договоре от 04.12.2007 № 1058 и приложении № 1 не идентичны. Расшифровка в подписи в приложении №  1 отсутствует.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное приложение не может быть признано надлежащим доказательством факта согласования  сторонами условия о количестве электроэнергии. Таким образом, договор энергоснабжения от 04.12.2007 № 1058 является незаключенным.

Вывод суда первой инстанции о незаключенности договора энергоснабжения, основанный на том, что в договоре не согласована разрешенная мощность, и данный договор не соответствует Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период, является неправильным.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Данная правовая позиция отражена в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

В качестве доказательства факта поставки электрической энергии в спорный период истцом представлены акты приема-передачи от 31.08.2008 № 18508/1058, от 30.09.2008 № 080920022/1058, от 31.10.2008 № 081021559/1058, от 30.11.2008 № 081123105/1058, от 31.12.2008 № 081224687/1058, сведения о расходе электроэнергии за август, ноябрь, декабрь 2008 года, счета-фактуры, сводные ведомости ОАО «Тываэнерго» (сетевой организации) по уровням напряжения за период с августа по декабрь 2008 года. При этом, акты приема-передачи со стороны ответчика не подписаны, в сведениях о расходе электроэнергии проставлена подпись без расшифровки фамилии и должности подписавшего лица.

ООО «ВКС» указало, что в период с 01.08.2008 по 31.12.2008 приобретало электроэнергию у ОАО «Кызылская ТЭЦ» на основании договора от 01.08.2008  № 1. В подтверждение данного обстоятельства ответчиком представлены расчетные ведомости, акты от 31.08.2008, от 30.09.2008, от 31.10.2008, от 30.11.2008, от 28.11.2008, от 31.12.2008 (т.2, л.д. 108-121).

Согласно пункту 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа (энергоснабжение) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 76 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее -  Правила № 530), в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) с гарантирующим поставщиком должно предусматриваться право покупателя, не имеющего перед гарантирующим поставщиком признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности по оплате, заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с энергосбытовой организацией (далее - переход на обслуживание к энергосбытовой организации).

В случае, если покупатель электрической энергии заключил договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с энергосбытовой организацией в отношении всего объема электрической энергии, предусмотренного договором с гарантирующим поставщиком, обязательства по договору с гарантирующим поставщиком считаются прекращенными в связи с невозможностью исполнения с даты вступления в силу указанного договора с энергосбытовой организацией.

Из пояснений ОАО «Кызылская ТЭЦ» следует, что указанная организация работает в режиме комбинированной выработки тепловой и электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» под комбинированной выработкой электрической и тепловой энергии понимается режим работы теплоэлектростанций, при котором  производство электрической энергии непосредственно связано с производством тепловой энергии.

Разделом X Правил № 530  установлены особенности участия производителей (поставщиков) электрической энергии в отношениях, связанных с ее куплей-продажей на розничных рынках.

Согласно абзацу 1 статьи 125 Правил № 530, потребители, владеющие на праве собственности или ином законном основании генерирующими объектами и энергопринимающими устройствами, находящимися внутри единых границ балансовой принадлежности данного потребителя и соединенными принадлежащими ему объектами электросетевого хозяйства, по которым осуществляется передача всего или части объема потребления электрической энергии (далее - потребители с блок-станциями), продают электрическую энергию (мощность, в том числе резервную), произведенную на указанных генерирующих объектах и не использованную для удовлетворения собственных производственных нужд, в порядке и на условиях, установленных настоящими Правилами.

В пункте 127 Правил № 530 предусмотрено право производителей (поставщиков) электрической энергии (потребителей с блок-станциями), установленная генерирующая мощность генерирующих объектов которых (в отношении потребителей с блок-станциями - размер превышения производимой мощности над потребляемой в какой-либо час) в совокупности не превышает 25 МВт, продавать на розничном рынке электрическую энергию (мощность) собственной выработки покупателям электрической энергии (мощности), точки поставки которых находятся в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки, относящиеся к указанным генерирующим объектам.

Факт выработки ОАО «Кызылская ТЭЦ» электрической энергии в расчете на ее потребление ответчиком подтверждается письмом МЭС Сибири- филиала ОАО «ФСК ЕЭС» о показаниях счетчиков с августа 2008 года по январь 2009 года, актами балансов электрической энергии за август-декабрь 2008 года от 17.02.2009 № 2/6/310, справками об объемах выработки электрической энергии, расчетами объемов электроэнергии, поставленной ОАО «Кызылская ТЭЦ» на розничный рынок (т.2, л.д. 85-107).

Факт поставки ОАО «Кызылская ТЭЦ» электрической энергии на розничный рынок в спорный период также подтверждается письмом  Службы по тарифам Республики Тыва от 26.10.2009 № 671 (т.4, л.д. 108).

Присоединение  электроустановок ОАО «Кызылская ТЭЦ» к электрическим сетям ОАО «Тываэнерго»  (сетевой организации)  подтверждается актом технологического присоединения энергетических установок ОАО «Кызылская ТЭЦ» к электрическим сетям ОАО «Тываэнерго» от 04.12.2007 № 1 (т.2, л.д. 80-84).

Таким образом, заключив договор энергоснабжения от 01.08.2008 № 1 с ОАО «Кызылская ТЭЦ» в отношении всего объема электрической энергии, поставляемого ранее ответчику гарантирующим поставщиком (истцом), ООО «ВКС» сменило поставщика электрической энергии. О заключении договора энергоснабжения с ОАО «Кызылская ТЭЦ»  ответчик уведомил истца письмом от 24.09.2008.

Имеющимися в материалах дела расчетными ведомостями и  актами от 31.08.2008, от 30.09.2008, от 31.10.2008, от 30.11.2008, от 28.11.2008, от 31.12.2008, подписанными представителями ООО «ВКС» и ОАО «Кызылская ТЭЦ», подтверждается тот факт, что в спорный период поставка электрической энергии ответчику осуществлялась производителем – ОАО «Кызылская ТЭЦ».

Представленные истцом акты приема-передачи электрической энергии составлены в одностороннем порядке, ответчиком не подписаны, в связи с чем не могут быть признаны достаточными доказательствами факта отпуска электроэнергии ответчику.

Выписки из ведомости сетевой организации (ОАО «Тываэнерго») и акты  сетевой организации о снятии показаний прибора учета электроэнергии также не могут быть признаны надлежащими доказательствами факта отпуска истцом электроэнергии ответчику в связи со следующим.

Так, из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 08.08.2006, подписанных между ООО «ВКС» и ОАО «Тываэнерго», следует, что энергопринимающие устройства ООО «ВКС» присоединены к сетям ОАО «Тываэнерго» (т.1, л.д. 11-28). Согласно акту технологического присоединения электрических установок от 04.12.2007, энергетические установки ОАО «Кызылская ТЭЦ» присоединены к сетям ОАО «Тываэнерго» (т.2, л.д. 82-83). Из материалов дела также следует, что ОАО «Тываэнерго» оказывает услуги по передаче электрической энергии, в том числе и ОАО «Тываэнергосбыт».

Таким образом, ОАО «Тываэнерго» является сетевой организацией.

Пунктом 117 Правил № 530 предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация не вправе отказать потребителю электрической энергии в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основаниям, связанным с выбором потребителем электрической энергии определенного поставщика электрической энергии.

Поскольку  в спорный период поставщиком электроэнергии ответчику выступало ОАО «Кызылская ТЭЦ»,   с учетом  пункта 117 Правил № 530, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между ОАО «Кызылская ТЭЦ» и ОАО «Тываэнерго» сложились фактические отношения оказания услуг по передаче электрической энергии, а отношения между ОАО «Тываэнергосбыт» и ОАО «Тываэнерго» в части точек поставки ООО «ВКС» прекратились.

Таким образом, при наличии у потребителя договора с другой энергоснабжающей организацией, представленные сетевой организацией сведения об объеме потребленной электроэнергии не могут быть признаны надлежащими доказательствами факта отпуска электроэнергии прежним поставщиком.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика перед истцом обязательств по оплате электрической энергии за период с августа по декабрь 2008 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент заключения договора с другой энергоснабжающей организацией у ответчика имелась задолженность, не принимаются судом, поскольку акт сверки составлен по состоянию на 09.07.2008, то есть за месяц до заключения договора.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что осуществление ответчиком оплаты в течение спорного периода свидетельствует о наличии в спорный период между сторонами отношений по поставке электрической энергии, отклоняются судом. Так, платежные поручения в материалы дела не представлены, в связи с чем у суда отсутствует возможность установить назначение платежа.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от  «12» марта 2010  года по делу № А69-398/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.А.