Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n А33-18419/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 настоящего Федерального закона, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что должник не направил свое заявление о признании себя банкротом кредитору – обществу с ограниченной ответственностью «Морфей» и данное обстоятельство не устранено должником при оставлении заявления без движения определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2009, является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела.

В подтверждение направления копии заявления о признании ООО «Атлас» банкротом кредитору – обществу с ограниченной ответственностью «Морфей», должник представил в материалы дела почтовую квитанцию № 3790794 от 23.11.2009 (т.1, л.д. 47). Кроме того, в апелляционную инстанцию должником представлен почтовый конверт  66000038379112 со штампом отправки 23.11.2009 кредитору ООО «Морфей» и с отметкой «возвращается за истечением срока хранения», при вскрытии которого в судебном заседании установлено, что в конверт вложено заявление ООО «Атлас» о признании должника банкротом.

Обжалуемые определения соответствуют статьям 37, 38, 42, 48, 49, 62 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определений Арбитражного суда Красноярского края  от 25 ноября 2009 года и от 25 января 2010 года по делу  № А33-18419/2009 по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда Красноярского края  от 25 ноября 2009 года и от 25 января 2010 года по делу  № А33-18419/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.А. Кириллова