Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» мая 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-17856/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «18» мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «20» мая 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Гуровой Т.С.,

судей: Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ОАО «Российские железные дороги» (истца) - Щукиной О.А. – представителя по доверенности от 13.01.2010;

от Дашковой Г.Н. (третьего лица) - Кондратюк М.В. – представителя по доверенности от 07.05.2009;

от Дашкова В.Ю. (третьего лица) - Кондратюк М.В. – представителя по доверенности от 08.05.2009;

от Дашкова Н.В. (третьего лица) - Кондратюк М.В. – представителя по доверенности от 08.05.2009;

от Дашковой П.В. (третьего лица) - Кондратюк М.В. – представителя по доверенности от 08.05.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» марта 2010 года по делу                          № А33-17856/2009, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» (далее по тексту – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к войсковой части № 62577 с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  об обязании войсковой части № 62577 возвратить ОАО «РЖД» квартиру № 46 по адресу: г. Красноярск, ул. 8 Марта, д. 22 Б, переданную по акту приема-передачи от 10.01.2006.

Определением арбитражного суда от 09.12.2009 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

Определением арбитражного суда от 19.01.2010 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика:  Дашков Василий Юрьевич (660028, г. Красноярск, ул. 8 Марта, д. 22 «Б», кв. 46), Дашкова Галина Николаевна (660028, г. Красноярск, ул. 8 Марта, д. 22 «Б», кв. 46), Дашков Никита Васильевич (660028, г. Красноярск, ул. 8 Марта, д. 22 «Б», кв. 46), Дашкова Полина Васильевна (660028, г. Красноярск, ул. 8 Марта, д. 22 «Б», кв. 46).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2010 в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения суд первой           инстанции исходил из того, что между сторонами заключен бессрочный договор простого товарищества. Истец внесший вклад по договору простого товарищества, не имеет права требовать взыскания в принудительном порядке с другой стороны в свою пользу денежных средств, составляющих стоимость этого вклада, поскольку такое требование противоречит природе договора данного вида.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:

- доказательств исполнения договора ответчиком в части передачи им своего вклада за оставшуюся жилую площадь в общее имущество в материалы дела не представлено;

- переданная Войсковой части № 62577 квартира № 46 является неосновательным обогащением.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Дашков В.Ю., Дашкова Г.Н., Дашков Н.В., Дашкова П.В. представили письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором считают решение законным и обоснованным по следующим основаниям:

- отсутствуют основания для применения норм неосновательного обогащения, поскольку все обязательные отношения возникли между сторонами из договора от 04.10.2003;

- все расчеты о взыскании неосновательного обогащения не были предметом исследования суда первой инстанции;

- решением арбитражного суда от 15.05.2006 по делу № А33-5052/2006 отношения сторон по договору от 04.10.2003 квалифицированы, как отношения по договору простого товарищества;

- истец (ОАО «РЖД» в лице филиала «Красноярская железная дорога»), внесший вклад по договору простого товарищества не имеет права требовать взыскания в принудительном порядке с другой стороны в свою пользу денежных средств составляющих стоимость этого вклада, поскольку такое требование противоречит природе договора данного вида;

- в порядке статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать раздела имущества, находящегося в общей долевой собственности товарищей по правилам, предусмотренным статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вправе требовать возврата вклада (либо его денежной стоимости), поскольку совокупность вкладов не тождественна общему имуществу товарищей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 апелляционная жалоба принята к производству.

Третье лицо – управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения дела (уведомление от 20.04.2009 № 77688), в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, письменный отзыв на жалобу не представило.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает, что у войсковой части № 62577 отсутствует право на квартиру          № 46, по адресу: г. Красноярск, ул. 8 Марта, д.22 Б.

Представитель третьих лиц – Дашковой Г.Н., Дашкова В.Ю., Дашкова Н.В., Дашковой П.В.  подержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает, что договор простого товарищества, может быть, расторгнут только судом. Кроме того, представитель третьих лиц – Дашковой Г.Н., Дашкова В.Ю., Дашкова Н.В., Дашковой П.В. полагает, что односторонние действия ОАО «РЖД» по направлению уведомления о расторжении договора простого товарищества противоречат статьям 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснил, что согласно актам сверки, у войсковой части отсутствует задолженность в размере неоплаченной части жилой площади 148,01 кв.м.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц по делу, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между войсковой частью 62577 (застройщик) и ОАО «РЖД» 04.10.2003 заключен договор, предметом которого указана передача  войсковой частью 62577 ОАО «РЖД» прав и обязанностей заказчика на строительство 59 квартирного жилого дома по ул. 8 Марта 22 «Б» в г. Красноярске.

По условиям договора застройщик обязался:

-   заключить договор на выполнение проектных и изыскательских работ с проектной организацией;

-   собрать технические условия на строительство объекта;

-   получить постановление Администрации г. Красноярска об отводе территории под застройку жилого дома и Свидетельство на право пользования землей;

-   получить архитектурно-планировочное задание  на строительство;

-   передать ОАО «РЖД» указанные документы, а также проектно-сметную документацию в полном объеме, согласованную с эксплуатирующими организациями и  Главным управлением архитектуры;

-   заключить с Администрацией города Красноярска договор на право застройки;

-   предоставить площадку под строительство 59 квартирного жилого дома;

ОАО «РЖД» обязалось:

-   принять на себя обязанности заказчика по строительству жилого дома;

-   получить разрешение на производство строительно-монтажных работ;

-   создать разбивочную геодезическую основу для строительства;

-   заключить договор с генеральным подрядчиком на строительство объекта;

-   осуществлять технический надзор и контроль  за строительством объекта;

-   обеспечить строительство объекта оборудованием и материалами поставки заказчика;

-   заключить договор на авторский надзор;

-   оформить все необходимые исполнительные документы для сдачи дома в эксплуатацию;

-   после сдачи объекта в эксплуатацию принять на свой баланс жилой дом с инженерными сетями.

Согласно пункту 3.2 договора в строящемся жилом 59 квартирном жилом доме по ул. 8 Марта 22 «Б» в г. Красноярске 2 402 м2 общей площади жилья  передается в распоряжение ОАО «РЖД», а остальные 1 602 м2 - остаются в распоряжении застройщика. Стоимость 1 м2 общей площади жилья предварительно определяется в размере 437 рублей в базовых ценах 1991 года. Окончательная стоимость 1 м2 общей площади жилья определяется после ввода объекта в эксплуатацию по фактической себестоимости строительства в действующих ценах.

04.10.2004 стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 04.10.2003, в котором установили, что застройщику согласно договору и дополнительному соглашению   передается общая жилая площадь в размере 240,86+778,03+497,67+85,44=1 602 м2  (пункт 7).

В пункте 4 дополнительного соглашения от 04.10.2004 ответчик принял на себя обязательство денежные средства по жилищным сертификатам, полученные по договору уступки прав требования с военнослужащими и лицами, уволенными с военной службы, в размере                       5 544 840 рублей, перечислить на счет заказчика немедленно с момента их поступления, а также за счет собственных средств произвести доплату в размере 898 003 рублей 92 копеек. Сумма денежных средств по жилищным сертификатам и доплата уточняется сторонами при увеличении размера субсидии по жилищному сертификату.

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения от 04.10.2004 доплата застройщиком производится за счет собственных средств, а также денежных средств, получаемых застройщиком по договору подряда № 821/35 от 08.06.2004 от ОАО «РЖД» в форме зачета встречных обязательств сторон.

К дополнительному соглашению от 04.10.2004 приложен двустороннеподписанный протокол распределения квартир в 59 квартирном 10 этажном панельном жилом доме по адресу: г. Красноярск, ул. 8 Марта, 22 «Б», согласно которому застройщику подлежали передаче 23 квартиры, в том числе: квартира № 46.

Администрацией города Красноярска  05.11.2004 за № 2878-арх утвержден акт  государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта - 10 этажного жилого дома по ул. 8 Марта, 22 «Б».

10.01.2006 по акту приема-передачи квартир в 59-квартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Красноярск. ул. 8 Марта, 22 «Б», ответчику (застройщику) передано 9 квартир общей площадью 615,2 кв.м.  в том числе: квартира № 46 общей площадью 54 кв.м. Стоимость указанных квартир, исходя из стоимости 1 кв.м. жилья – 14 452 рубля и общей площади переданного жилья 615,2 кв.м, составляет  8 890 500 рублей.

На основании решения жилищной комиссии войсковой части 62577 от 25.02.2004 № 9 2-х комнатная квартира № 46 по улице 8 Марта распределена очереднику Дашкову Василию Юрьевичу (состав семьи 3 человека).

Решением от 15.05.2006 по делу № А33-5052/2006 пункт 4 дополнительного соглашения от 04.10.2004 к договору от 04.10.2003, согласно которому ответчик принял на себя обязательство денежные средства по жилищным сертификатам, полученные по договору уступки прав требования с военнослужащими и лицами уволенными с военной службы, в размере                               5 544 840 рублей перечислить на счет заказчика немедленно с момента их поступления, на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признан ничтожным.

26.02.2009 истец на основании пункта 4.3. направил ответчику уведомление № 7131-36/305 о расторжении договора от 04.10.2003. Уведомление получено ответчиком 02.03.2009.

В соответствии со справкой ВРИО командира войсковой части 62577 от 08.02.2010 № 75 квартира № 46 по адресу: г. Красноярск, ул. 8 Марта, д. 22 «Б» по настоящий момент находится на балансе ГУ «Войсковая часть 62577», в квартиру заселена семья военнослужащего Дашкова В.Ю.

Поскольку ответчик не произвел оплату денежных средств за принятую по акту приема-передачи квартиру № 46 по адресу: г. Красноярск, ул. 8 Марта, д. 22 «Б», договор от 04.10.2003 расторгнут только 02.04.2009 (по истечении 1 месяца с момента получения ответчиком уведомления № 7131-36/305), ОАО «РЖД» обратилось с иском об обязании войсковой части            № 62577 возвратить ОАО «РЖД» квартиру № 46 по адресу: г. Красноярск, ул. 8 Марта, д. 22 Б, переданную по акту приема-передачи от 10.01.2006.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8,9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исследовав содержание договора передачи прав и обязанностей Заказчика на строительство 59 квартирного жилого дома по улице 8 Марта 22 Б (строительный адрес) в                    г. Красноярске от войсковой части 62577 ОАО «РЖД» от 04.10.2003, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанный договор является договором простого товарищества.

В разделе 5 установлен срок действия договора от 04.10.2003. Начало