Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А74-3661/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в комнате отдыха Ж.Д. вокзала ст. Красноярск (т.14, л.д. 26-78).

Материалами дела подтверждается участие конкурсного управляющего Румянцева Е.В. в судебном заседании по итогам конкурсного производства, представление отчета по результатам конкурсного производства (т.14, л.д. 79-82).

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Румянцева Е.В. о взыскании указанных расходов в общей сумме 18 823 рубля 36 копеек, поскольку они подтверждены представленными доказательствами и были необходимы в связи с исполнением конкурсным управляющим обязанностей по настоящему делу о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что арбитражным управляющим не полностью взыскана дебиторская задолженность в размере 298 996 рублей 83 копейки, которой хватило бы как для погашения расходов конкурсного управляющего, так для частичного погашения требований кредиторов, Третий арбитражный апелляционный суд считает необоснованным, исходя из следующего.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчёт по состоянию на 10 февраля 2010 года с приложением соответствующих документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Из данного отчёта усматривается, что все известные кредиторы уведомлены о банкротстве должника посредством публикации сообщения о признании должника  несостоятельным (банкротом)  в газете «Коммерсантъ» от 4 июля 2009 года № 119 (т. 13 л.д. 46).

Также как следует из отчета конкурсного управляющего, 86 кредиторов уведомлено об открытии конкурсного производства, всего рассмотрено требований 86 кредиторов. На дату проведения собрания кредиторов общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составила 3 199 781 рубль 60 копеек, все требования кредиторов второй и третьей очереди. Кредитор третьей очереди один – Федеральная налоговая служба (т. 13 л.д. 52-59).

Как следует из материалов дела, реестр требований кредиторов закрыт 04.09.2009 (т. 13 л.д. 46).

В ходе конкурсного производства выявлено, что имущество у предприятия отсутствует, по бухгалтерскому учету числится дебиторская задолженность в размере 467 000 рублей. Конкурсным управляющим Румянцевым Е.В. предприняты все возможные меры по истребованию документов, подтверждающих дебиторскую задолженность МУП «Коммунальщик» и ее взысканию. Документы, подтверждающие дебиторскую задолженность МУП «Коммунальщик» не найдены и обнаружить их фактически не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим были направлены претензии должникам: юридическим и физическим лицам. В результате предпринятых действий конкурсным управляющим получены ответы из Прокуратуры Бейского района, Муниципального образования Куйбышевский сельсовет об отсутствии их задолженности перед МУП «Коммунальщик» (т. 14 л.д. 13). ГУ РХ «Бейское ДРСУ» и МУП «Фармация» частично подтверждают задолженность, однако, представили письма о том, что данные предприятия не имеют возможности оплатить задолженность перед МУП «Коммунальщик» в связи со сложным финансовым положением.

Согласно выпискам АКБ «Банк Хакасии», следует, что дебиторская задолженность физических лиц частично погашена в размере 18 000 рублей. Денежные средства направлены на погашение текущей задолженности перед Федеральной налоговой службой России.

Требования о признании недействительными сделок и решений, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, в арбитражный суд не предъявлялись, отказы от исполнения договоров и иных сделок не заявлялись, имущество должника, находящегося во владении третьих лиц, не выявлено.

Принадлежащий должнику счет в  АКБ «Банк Хакасии» (ОАО) закрыт 12.02.2010 года (т.14, л.д. 5).

Материалами дела подтверждается, что конкурсная масса, за счет которой возможно было произвести погашение требований кредиторов, отсутствует.

В материалах дела имеется только справка, подписанная руководителем должника, из которой усматривается сумма дебиторской задолженности. Каких-либо первичных документов, подтверждающих наличие данной задолженности, которую можно взыскать в судебном порядке, конкурсным управляющим не найдено, не имеется информации о том, что не прошли сроки исковой давности для взыскания задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии имущества у должника, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве и о наличии оснований для взыскания с Федеральной налоговой службы как с заявителя по делу указанных расходов в порядке статьи 59 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда  Республики Хакасия от 12 марта 2010 года по делу № А74-3661/2008 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь, статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Хакасия от 12 марта 2010 года по делу  № А74-3661/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова