Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А33-21761/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

документы не позволяют идентифицировать приобретенную ФГУП «ГХК» технику.

Довод предприятия о том, что спорные погрузчики являются вещами с родовыми признаками, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованный, поскольку регистрации подлежат индивидуально-определенные самоходные машины.

Таким образом, бесспорных доказательств, подтверждающих право собственности предприятия на дизельные погрузчики с заводскими номерами 002001031, 002001028 и номерами двигателей 09402517, 09402521, с заявлением о регистрации которых обращалось предприятие в Гостехнадзор, заявителем не представлено, что послужило правомерным основанием для отказа ответчиком в регистрации спорных погрузчиков.

С учетом изложенного, довод предприятия о том, что на регистрацию представлены все необходимые документы, является необоснованным.

Довод предприятия о том, что регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества устанавливается не в целях регистрации вещных прав владельцев на них, а для допуска к участию в дорожном движении и осуществления технического учета, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку не изменяет требований нормативно-правовых актов о представлении на регистрацию самоходных машин необходимого комплекта документов, а именно: документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации; паспорта самоходной машины, который содержит заводской номер машины (рамы).

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы предприятия по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. согласно платежному поручению от 02.04.2010 № 16600097 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на предприятие.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» марта 2010 года по делу №А33-21761/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова