Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

копеек, за рассмотрение апелляционной жалобы – 1 801 рубль.

Поскольку истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

За подачу апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей. Поскольку с момента ее уплаты у ответчика возникли судебные расходы, от возмещения которых государственные и муниципальные органы не освобождены, то на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ответчика по уплате государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Хакасия  от  «08» февраля 2010  года по делу № А74-4683/2009 изменить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корякина Виктора Михайловича в пользу Администрации города Абакана 2 025 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корякина Виктора Михайловича в доход федерального бюджета 20 281 рублей 57 копеек государственной пошлины.

Взыскать с Администрации города Абакана в пользу индивидуального предпринимателя Корякина Виктора Михайловича 199 рублей расходов по уплате государственной  пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)  »
Читайте также