Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2007 по делу n А74-1366/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

606 019 руб. 80 коп., является законным и обоснованным. Судом правомерно применены статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что вина ответчика выразилась в том, что после окончании срока действия договора он уклонился от возврата переданного ему по до­говору комиссии № 133/05-ЮИ от 12.10.2005 товара. В связи с тем, что в связи с невыполнением от­ветчиком обязанности по возврату товара у истца возникли убытки в виде утраты имущества (реального ущерба), наличие причинно - следственной свя­зи между виновными действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последст­виями у истца, доказана.

На основании изложенного Арбитражный суд Республики Хакасия законно и обоснованно удовлетворил требования истца о  взыскании 1 606 019 руб. 80 ко­п. убытков за переданный товар.

Истец также, заявил требования о взыскании 43 705 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании 43 705 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку гражданским законодательством не предусмотрено приме­нение двух видов ответственности за одно правонарушение. На сумму убытков проценты начислению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции считает довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер задолженности должен составлять 1 448 134 руб. 91 коп. несостоятельным, поскольку не подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «14» сентября 2007 года по делу № А74-1366/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Магда

Т.С. Гурова