Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» мая 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-21020/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «30» апреля  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» мая 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей:  Гуровой Т.С.,  Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от  ООО «ИТ – Сервис» (третьего лица): Косовой  В.В. – представителя по доверенности от 12.01.2010 №19,

от «Эско Восток КрК» (истца): Шароглазова А.О. – генерального директора  на основании решения  общего собрания  участников общества  от 12.11.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент»,

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «25» февраля 2010 года по делу №А33-21020/2009, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эско Восток КрК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент» о взыскании 1 022 759 руб. 10 коп.,  в том числе 902 700 руб. долга и 120 059 руб. 10 коп. пеней по договору на выполнение проектных работ от 24.08.2007 №ИТ-СЭ-08/07.

Определением Арбитражного суда  Красноярского края от 25 февраля 2010 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эско Восток КрК» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент» по делу №А33-21020/2009 в части требования о взыскании 120 059 руб. 10 коп. пеней оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 февраля  2010 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав следующее:

- акты выполненных работ по форме КС-2  составлены с нарушениями: отсутствует указание на то, что акты составлены по унифицированной форме № КС-2,  акты не содержат строк «Стройка», «Объект», графы «4. Номер единичной расценки», строк «Итого», «Всего по акту», «Сдал», «Принял», в актах отсутствует безусловное указание на то, что ответчик принял выполненные работы;

- понятие «потребительская ценность» не предусмотрено гражданским законодательством, относится к сфере защиты прав физических лиц;

- в акте сверки по состоянию на 30.09.2009 отсутствуют ссылки на акты о приемки выполненных работ;

- представленный  ответчиком Приказ  №07-3006 от 30.06.2007об установлении Шароглазову А.О. совмещения  должностей генерального директора и главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «Эско Восток КрК»  не соответствует  нормам Федерального  закона от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете»;

- счета – фактуры составлены с нарушением статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации;

- обязанность ответчика по оплате в соответствии с пунктом 2.4. договора возникает с момента получения от подрядчика оригинала счета-фактуры, оформленного на основании подписанного сторонами акта и в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, в связи с чем суд пришел к противоположному выводу о том, что указание в пункте 2.4. договора о необходимости вручения заказчиком подрядчику счетов-фактур, оформленных в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, не означает отсутствие у заказчика обязанности по оплате работ до получения счета-фактуры и не может освобождать от обязанности по оплате работ в случае несоответствия счета-фактуры требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание  представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте и рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. От ответчика  поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие  представителя ответчика.

Представители истца и третьего лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, просят оставить решение Арбитражного суда Красноярского края без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

24.08.2007 между ООО «ИТ-Сервис» (подрядчик) и ООО «Сибирский элемент» (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ № ИТ-СЭ-08/07 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется на основании задания на проектирование, подписанного сторонами (приложение №1 к настоящему договору), разработать и передать заказчику рабочую документацию проекта модернизации систем автоматизации технологических процессов цеха производства кирпича (далее - «РД»), а заказчик обязуется принять РД и оплатить результат выполненных работ.

Утвержденное сторонами задание на проектирование представлено в материалы дела.

Подрядчик приступает к выполнению работ по разработке РД (далее - «работ») по истечении не более пяти календарных дней с момента подписания настоящего договора; днем подписания договора стороны договорились считать дату, месяц и год, указанные в верхней правой части пер­вого листа настоящего договора; этапы выполнения работ, сроки их выполнения и стоимость указа­ны в календарном графике работ по проектированию (приложение № 2 к настоящему договору) (пункт 1.2. договора).

Пунктом 2.1. договора установлена стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору, указанная в приложении № 2 к договору, 1 805 400 руб., в том числе НДС (18%) - 275 400 руб.

Пунктами  2.2, 2 4. договора предусмотрена поэтапная система оплата работ:

- в течение 5 дней после подписания договора и получения от подрядчика счета на предоплату заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ;

- в течение 10 банковских дней с момента получения от подрядчика оригинала счета-фактуры, оформленного на основании подписанного сторонами акта и в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заказчик оплачивает подрядчику  стоимость выполненных работ; оплата осуществляется платежным поручением на расчетный счет подрядчика; сумма авансового платежа учитывается при оплате выполненных работ.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что приемка результата работ производится заказчиком по фактическому выполнению работы по разработке РД; по результатам выполнения работ подрядчик представляет акт выполненных работ (далее - «акт»), который заказчик обязан подписать в течение 2 рабочих дней или подготовить в этот же срок мотивированный письменный отказ от подписания акта с указанием недостатков выполненных подрядчиком работ; в случае отказа заказчика от приемки работ сторонами  в течение 2 рабочих дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения.

Моментом исполнения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является дата принятия платежного поручения к исполнению банком заказчика (пункт 2.6. договора).

Пунктом 3.1. договора определен момент исполнения обязательств по договору - дата подписания акта выполненных работ в соответствии с пунктом 2.3. договора. Приемка выполненных работ осуществляется с оформлением  сторонами акта сдачи-приемки РД по форме КС-2.

Пунктом 4.5. договора определен  претензионный порядок урегулирования споров: все споры, возникающие при выполнении обязательств по настоящему договору, решаются сторонами путем переговоров и направления друг другу претензий, срок рассмотрения которых - десять дней с момента получения, без учета пробега почты; споры, которые не удалось решить путем переговоров сторон, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

08.02.2008 между  ООО «ИТ-Сервис» (подрядчик), ООО «Сибирский элемент» (заказчик) и обществом  с ограниченной ответственностью (ООО) «Эско Восток КрК» (новый подрядчик) заключено соглашение об уступке права требования и переводе долга по договору на выполнение проектных работ № ИТ-СЭ-08/07 (далее – соглашение об уступке), в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к согласию передать новому подрядчику в полном объеме права и обязанности, принадлежащие подрядчику по договору, заключенному между подрядчиком и заказчиком.

Новый подрядчик принимает на себя исполнение обязательств подрядчика, предусмотренных договором на выполнение проектных работ от 24.08.2007 № ИТ-СЭ-08/07, заключенному между подрядчиком и заказчиком, в тех объемах и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода обязанностей (с учетом пункта 5 настоящего соглашения) (пункт 2 соглашения об уступке).

На основании пункта 3 соглашения об уступке новому подрядчику переходит право требования к заказчику по исполнению обязательств, принятых заказчиком на себя по договору, заключенному между подрядчиком и заказчиком, в тех объемах и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

По соглашению об уступке подрядчик обязуется в течение 10 дней после подписания соглашения и получения от нового подрядчика счета на оплату перечислить новому подрядчику сумму аванса в размере 902 700 руб., в том числе НДС в размере 137 700 руб., полученного подрядчиком от заказчика по договору от 24.08.2007 № ИТ-СЭ-08/07 (пункт 4 соглашения об уступке).

В соответствии с пунктом 5 соглашения об уступке новый подрядчик принимает на себя обязательство по выкупу у подрядчика в течение 30  дней после подписания соглашения незавершенного производства (товара) по договору по цене, не превышающей суммы полученного подрядчиком у заказчика аванса в размере 902 700 руб., в том числе НДС в размере 137 700 руб.

В пункте 6 соглашения об уступке указано, что настоящим соглашением заказчик и новый подрядчик согласовали перенос сроков выполнения работ, предусмотренных календарным графиком работ по проектированию (приложение № 2 к договору) в сторону их увеличения на 75 календарных дней.

За совершение уступки прав по настоящему соглашению новый подрядчик уплачивает подрядчику денежную сумму в размере  500 руб., включая НДС 76 руб., в течение 10 дней с момента вступления в силу соглашения на основании соответствующим образом оформленного счета (пункт 9 соглашения об уступке).

Актом приема-передачи подрядчиком переданы новому подрядчику документы, удостоверяющие права и обязанности подрядчика по договору, и другие документы, необходимые для подтверждения действительности уступаемых прав и обязанностей.

Незавершенные производством работы переданы ООО «ИТ-Сервис» ООО «Эско Восток КрК» по актам приема-передачи.

Во исполнение пункта 4 соглашения об уступке ООО «ИТ-Сервис» перечислило  ООО «Эско Восток КрК» сумму предварительной оплаты в размере 902 700 руб. (платежное поручение от 05.03.3008 №000870).

В материалы дела представлены копии документов выполнения  ООО «Эско Восток КрК» работ на общую сумму 1 805 400 руб.:

-акт о приемке выполненных работ от 29.05.2008 № ИТ/СЭ-01 на сумму 140 000 руб.,

-акт о приемке выполненных работ от 19.06.2008 № ИТ/СЭ-02 на сумму 160 000 руб.,

-акт о приемке выполненных работ от 07.07.2008 № ИТ/СЭ-03 на сумму 230 000 руб.,

-акт о приемке выполненных работ от 02.12.2008 № ИТ/СЭ-04 на сумму 45 000 руб.,

-акт о приемке выполненных работ от 09.07.2009 № ИТ/СЭ-05 на сумму 445 000 руб.,

-акт о приемке выполненных работ от 09.07.2009 № ИТ/СЭ-06 на сумму 260 000 руб.,

-акт о приемке выполненных работ от 09.07.2009 № ИТ/СЭ-07 на сумму 210 000 руб.,

-акт о приемке выполненных работ от 09.07.2009 № ИТ/СЭ-08 на сумму 315 400 руб.

Акты о приемке выполненных работ подписаны со стороны ответчика без замечаний по качеству, количеству и стоимости работ.

На оплату стоимости выполненных и принятых работ  истец выставил  счета – фактуры:

-от 30.05.2008 № 43 на сумму 140 000 руб.,

-от 19.06.2008 № 44 на сумму 160 000 руб.,

-от 07.07.2008 № 54 на сумму 230 000 руб.,

-от 02.12.2008 № 119 на сумму 45 000 руб.,

-от 09.07.2009 № 26 на сумму 445 000 руб.,

-от 09.07.2009 № 27 на сумму 260 000 руб.,

-от 09.07.2009 № 28 на сумму 210 000 руб.,

-от 09.07.2009 № 29 на сумму 315 400 руб.

Актом сверки от 30.09.2009, подписанным сторонами, согласована задолженность ООО «Сибирский элемент» перед  ООО «Эско Восток КрК» в размере 902 700 руб.

03.11.2009 истец в адрес ответчика направил претензионное письмо № 77/24-965 о погашении задолженности по договору и соглашению об уступке и переводе долга в  размере 902 700 руб. в срок до 13.11.2009. Претензионное письмо получено ответчиком 11.11.2009.

В письме от 20.03.2009 № И-03/140 ответчик предложил произвести зачет суммы задолженности готовой продукцией.

В письме от 25.11.2009 № И-11/489 ООО «Сибирский элемент» просило рассмотреть возможность погашения задолженности перед ООО «Эско Восток КрК» по договору в размере 902 700 руб. путем зачета встречных требований за переуступку объектов недвижимости. Письмо подписано генеральным директором  ООО «Сибирский элемент».

В материалы дела представлены приказ от 30.06.2007 №07-3006 об установлении Шароглазову А.О. совмещения  должностей генерального директора и главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «Эско Восток КрК» с 30.06.2007; отзыв о выполненных работах от 17.12.2009; акт передачи прикладного программного обеспечения и эксплуатационной документации от 19.02.2009.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с требованием  о взыскании с ответчика  902 700 руб. долга.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе являются правоотношениями по подряду на выполнение проектных и изыскательских работ, которые  регламентированы параграфом 4  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется