Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А33-19011/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела доказательствам.

Доводы фонда о том, что зарплата Евстигнеевой О.Г. установлена выше, чем у других работников; геодезическая и картографическая деятельность не предусмотрены в ЕГРЮЛ, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как поясняет общество,  должность инженера-землеустроителя введена в обществе в связи с  необходимостью выполнения данного вида работ, при том, что обществом уже были получены лицензии на осуществление геодезической и картографической деятельности. Прием работника с исполнением обязанностей инженера-землеустроителя с заработной платой 9 600 рублей обходился обществу дешевле, чем ранее приходилось заказывать исполнение данной работы у других предприятий. Генеральный директор и заместитель генерального директора, являясь учредителями общества, сами установили себе заработную плату в размере 960 рублей с учетом распределения в последующем прибыли по итогам финансовой деятельности.

При этом ответчик заявляет довод о том, что заработная плата Евстигнеевой О.Г. носит необоснованный характер, так как определена в большем размере, чем у остальных работников (генерального директора и заместителя генерального директора).

Вместе с тем, сравнение заработной платы инженера-землеустроителя с заработной платой генерального директора и его заместителя неправомерно, так как обязанности, выполняемые генеральным директором и его заместителем не аналогичны обязанностям, выполняемым Евстигнеевой О.Г.; в ходе камеральной проверки фонд объем трудовых функций работников не устанавливал, в материалы дела доказательств идентичности трудовых функций не представил.

Следовательно, вывод фонда, изложенный в акте камеральной проверки от 07.08.2009 №942, о том, что прием на работу и установление оклада Евстигнеевой О.Г., значительно превышающий оклады других работников, рассматриваются как искусственная ситуация в целях получения пособия по беременности и родам за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, является необоснованным.

Таким образом, у Фонда социального страхования не имелось оснований для отказа обществу в возмещении расходов по обязательному социальному страхованию в виде пособия по беременности и родам в сумме 39 019 рублей 72 копейки.

На основании изложенного требование общества с ограниченной ответственностью «СПБ ЭКСПЕРТ» о признании незаконным бездействия Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившегося в невозмещении денежных средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию в сумме 39 019 рублей 72 копейки правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившего в силу 30.01.2009) фонд освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» января 2010 года по делу № А33-19011/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина