Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» апреля 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-19844/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «23» апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» апреля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии: от истца – общества с ограниченной ответственностью «Компания АРГО»: Спивака С.Г.  – представителя по доверенности от 30.11.2009,

от ответчика – открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод»: Смирновой Е.В.  - представителя по доверенности от 16.02.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» января  2010 года по делу № А33-19844/2009, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания АРГО" (далее –ООО "Компания АРГО") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод" (далее –ООО "РУСАЛ Красноярск") о взыскании 816 523 рублей 30 копеек, в том числе: 747 128 рублей 97 копеек задолженности по договору поставки № 449М001Р117 от 07.07.2008, 69 394 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 января  2010 года исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества "РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания АРГО" взыскано 747 128 рублей 97 копеек основного долга, 69 394 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 665 рублей 23 копейки судебных расходов.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января  2010 года.

Ответчик считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, для возникновения обязанности по оплате поставленного товара  необходимо одновременное наличие поступления товара на склад покупателя и получения им от поставщика оригинала счета-фактуры, следовательно, момент просрочки необходимо установить с даты получения счета-фактуры покупателем. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на несогласие с доводами апелляционной жалобы, договор поставки не содержит условия о том, что срок оплаты товара исчисляется с момента получения покупателем счета-фактуры, а имеет ссылки на конкретные сроки оплаты за поставленный товар.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.04.2010.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, 07.07.2008 между ООО "Компания АРГО" (поставщик) и ОАО "РУСАЛ Красноярск" (покупатель) заключен договор поставки № 449М001Р117, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать производимые (закупаемые) товары, а покупатель обязуется их принять и оплатить (далее – товар) согласно спецификациям, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Цена товара указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора. Цена товара включает в себя стоимость упаковки, маркировки, погрузки товара, транспортные расходы (пункт 3.1 договора).

В Спецификации № 1 от 07.07.2008 к договору стороны согласовали наименование, количество, комплектность, стоимость и срок поставки товара.

Согласно Спецификации № 1 от 07.07.2008 поставщик обязан передать товар в срок до 31.08.2008, покупатель обязан оплатить 100% стоимости товара в течение 15 банковских дней с даты поставки товара при условии предоставления поставщиком оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели, что поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру и товарную накладную (форма ТОРГ-12) не позднее 5 дней со дня передачи товара. Счет-фактура должен быть оформлен поставщиком с соблюдением требований, установленных статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае, когда документы, указанные в пункте 4.2 договора, не переданы поставщиком в установленный договором срок, покупатель вправе отказаться от товара или не осуществлять расчеты по договору до предоставления всех документов.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Во исполнение договора истцом поставлен товар на сумму 747 128 рублей 97 копеек, что подтверждается товарной накладной № 126 от 10.09.2008.

Истцом выставлена ответчику счет-фактура № 000215 от 10.09.2008 на сумму 747 128 рублей 97 копеек, которая согласно штампу получена канцелярией ответчика 28.07.2009                                     (вх.  № 3510-02-047-094/Н).

Истец обратился к ответчику с требованием (исх. от 23.07.2009) об уплате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 804 107 рублей 05 копеек.

Поскольку ответчиком задолженность не уплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив представленный в материалы дела договор поставки № 449М001Р117 от 07.07.2008 суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон по данному договору регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В спецификации к договору поставки № 449М001Р117 от 07.07.2008, являющейся неотъемлемой частью договора, стороны согласовали количество и ассортимент поставляемого товара, цену, сроки оплаты.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены счет-фактура, товарная накладная, подписанная сторонами без возражений, которые подтверждают исполнение истцом договорной обязанности по поставке товара покупателю и факт получения товара ответчиком без претензий по его качеству и количеству. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Судом установлено, что истец передал, а ответчик получил товар на общую сумму 747 128 рублей 97 копеек.

Доказательства оплаты ответчиком принятого товара в материалы дела не представлены.

Следовательно, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 747 128 рублей 97 копеек. Ответчик данную сумму задолженности не оспаривает.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором

Согласно Спецификации № 1 от 07.07.2008 покупатель обязан оплатить 100% стоимости товара в течение 15 банковских дней с даты поставки товара при условии предоставления поставщиком оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Истцом доказано надлежащее исполнение своих обязательств по договору и факт получения товара ответчиком.

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели, что поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру и товарную накладную (форма ТОРГ-12) не позднее 5 дней со дня передачи товара. Счет-фактура должен быть оформлен поставщиком с соблюдением требований, установленных статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом выставлена ответчику счет-фактура № 000215 от 10.09.2008 на сумму 747 128 рублей 97 копеек, которая согласно штампу получена канцелярией ответчика 28.07.2009 (вх.                                № 3510-02-047-094/Н).

Из пункта 4.3 договора следует, что покупатель вправе отказаться от товара или не осуществлять расчеты по договору до предоставления всех документов в случае, когда документы, указанные в пункте 4.2 договора, не переданы поставщиком в установленный договором срок.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком поставленного истцом товара, но не представлено доказательств его оплаты, счет-фактура № 000215 от 10.09.2008 на сумму 747 128 рублей 97 копеек получена ответчиком, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование общества с ограниченной ответственностью "Компания АРГО" к открытому акционерному обществу "РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод" о взыскании 747 128 рублей 97 копеек задолженности по договору поставки № 449М001Р117 от 07.07.2008 обосновано и подлежит удовлетворению.

Помимо взыскания задолженности по договору истцом заявлено требование о взыскании 69 394 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, исходя из ставки рефинансирования 10 % годовых за период с 26.09.2008 по 30.10.2009.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой