Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А33-16784/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» апреля 2010 г.

Дело №

А33-16784/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «22» апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «29» апреля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Шкреба К.В.,

при участии представителей:

истца – Карасевой Н.В. по доверенности от 17.08.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от  «25» января 2010 года по делу № А33-16784/2009, принятое судьей Куликовской Е.А. с участием арбитражных заседателей Максиной Л.Е., Маслакова Ю.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о взыскании 24 757,87 рублей долга и 2 302,72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 января  2010 года исковое заявление удовлетворено. С  ответчика в пользу истца взыскано 24 757,87 рублей долга, 2 302,72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на следующие доводы:

- акты об оказании услуг от 31.08.2008, 30.09.2008, 31.10.2008. 30.11.2008 от имени ответчика подписаны неуполномоченными лицами; из содержания указанных актов невозможно определить срок исполнения обязательства; расчет процентов должен производиться в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации;

-  истцом не представлены доказательства предъявления ответчику требования об исполнении обязательства; расчет процентов произведен с нарушением норм действующего законодательства;

- на день предъявления в арбитражный суд иска  размер ставки рефинансирования составлял 10,0 %, а не 10,5%.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным,  апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления №№75289, 75288, 75287, 75286).

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» в период с августа по ноябрь 2008 года на основании заявок открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» оказывало последнему услуги по оформлению пропусков в контролируемую зону аэропорта «Красноярск». Договор на оказание услуг сторонами не заключался.

Факт оказания услуг по оформлению пропусков за период с августа по ноябрь 2008 года  на сумму  24 757,87 рублей подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг от    31.08.2008, 30.09.2008,  31.10.2008,   30.11.2008.  

 Стоимость услуг   предъявлена    ответчику    к    оплате    счетами  -  фактурами  от 31.08.2008 №2225/5, 30.09.2008 №2568, 31.10.2008 №2916, 30.11.2008 №3268 на общую сумму 24 757,87 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2008 по делу №А33-10705/2008 принято к производству заявление кредитора о признании ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2008 по делу №А33-10705/2008 в отношении ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2009 по делу №А33-10705/2008 ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком до 06.01.2010. Определением от 10.01.2010 по указанному делу срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 06.07.2010.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность за оказанные    услуги по  оформлению пропусков в размере 24 757,87  рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

        Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 24 757,87 рублей задолженности за оказание услуг по оформлению пропусков и  2 302,72  рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между истцом и ответчиком обязательственных правоотношений, возникших из факта оказания услуг истцом и принятия услуг ответчиком; отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг; наличия правовых оснований для взыскания задолженности, относящейся к текущим платежам должника, в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы суда первой инстанции правомерными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Подпунктом 8 указанной правовой нормы предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из общегражданского смысла обязательственных отношений одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательство возникает из оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в период с августа по ноябрь 2008 года истец на основании заявок ответчика оказывал последнему услуги по оформлению пропусков в контролируемую зону аэропорта «Красноярск». Договор на оказание услуг сторонами не заключался.

Факт оказания услуг по оформлению пропусков за период с августа по ноябрь 2008 года  на сумму 24 757,87 рублей и принятия услуг ответчиком подтверждается актами об оказании услуг от 31.08.2008, 30.09.2008,  31.10.2008,   30.11.2008.  

Из содержания указанных актов следует, что в соответствии с поданными заявками истцом в августе, сентябре, октябре, ноябре 2008 года оказаны ответчику дополнительные услуги по авиационной безопасности (оформление разовых и временных пропусков) на общую сумму          24 757,87 рублей. В актах указано количество оформленных временных и разовых пропусков, а также указана стоимость услуг по их оформлению. В актах имеются записи о том, что стороны друг к другу претензий не имеют. Акты подписаны уполномоченными лицами сторон и скреплены печатями организаций.

С силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Учитывая, что материалами дела подтверждены факты оказания истцом услуг и принятия оказанных услуг ответчиком, суд первой инстанции обосновано квалифицировал фактически возникшие между сторонами правоотношения как внедоговорные отношения по оказанию услуг и правомерно сделал вывод о возникновении денежного обязательства у ответчика по оплате данных услуг.

Довод апелляционной жалобы о том, что акты об оказании услуг от 31.08.2008, 30.09.2008, 31.10.2008, 30.11.2008 от имени ответчика подписаны неуполномоченными лицами, является несостоятельным.

Акт об оказании услуг от 31.08.2008 подписан от имени генерального директора ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» Абрамовича Б.М.  Первым заместителем генерального директора Зосимовым А.Г., действующим  на основании пункта 3 приказа от 22.01.2008 №11/7Б-08-П13 (л.д. 123).

Акт об оказании услуг от 30.09.2008 подписан от имени генерального директора ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» Абрамовича Б.М.  представителем  Золотухиным К.В., действующим на основании  доверенности от 21.04.2008 №11/7Б-08-1169 (л.д.128).

Акты об оказании услуг от 31.10.2008, 30.11.2008 подписаны от имени генерального директора ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» Паненко И.А. представителем  Золотухиным К.В., действующим на основании  доверенности от 21.04.2008 №11/7Б-08-1169 (л.д.128). Указанная доверенность сохраняет свое действие при смене исполнительного органа общества (генерального директора), поскольку перечень оснований прекращения действия доверенности, указанный в статье 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим, а такое основание прекращения доверенности как смена исполнительного органа юридического лица в нем отсутствует.

Таким образом, акты об оказании услуг от 31.08.2008, 30.09.2008, 31.10.2008, 30.11.2008 подписаны от имени ответчика уполномоченными лицами и свидетельствуют о принятии ответчиком  услуг по  оформлению пропусков.

Фактическое принятие ответчиком оказанных услуг влечет возникновение обязательства по оплате указанных услуг.  Доказательства оплаты данных услуг ответчиком не представлены, что свидетельствует о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг.

Как следует из материалов дела,  определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2008 по делу №А33-10705/2008 принято к производству заявление кредитора о признании ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2009 по делу №А33-10705/2008 ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком до 06.01.2010. Определением от 10.01.2010 по указанному делу срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 06.07.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу пункта 1 статьи 134 указанного закона за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно   перед  кредиторами,    требования    которых    возникли до принятия  заявления о признании должника банкротом.

         Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 3 и 45 постановления от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

При разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Учитывая, что  обязанность оплатить услуги по оформлению пропусков в сумме 24 757,87 рублей возникла у ответчика в сентябре 2008 года – ноябре 2008 года, заявление кредитора о признании ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» банкротом принято Арбитражным судом Красноярского края к производству 22.08.2008 (дело №А33-10705/2008), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма задолженности является текущей и подлежит взысканию в общем  судебном порядке.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из решения суда первой инстанции следует, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными в сумме 2 302,72 рублей из расчета суммы задолженности – 24 757,87 рублей, периода начисления процентов с 01.09.2008, 01.10.2008, 01.11.2008, 01.12.2008 соответственно по каждому счету-фактуре по 28.09.2009,  ставке рефинансирования 10,0 %, действующей на момент предъявления в арбитражный суд настоящего иска - 01.10.2010 (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 29.09.2009 №2299-У).

В результате расчета процентов на сумму задолженности  24 757,87 рублей (с учетом НДС) сумма процентов составила 2 567,75 рублей, судом первой инстанции взыскана заявленная истцом сумма процентов 2 302,72 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что из содержания  актов  об оказании услуг невозможно определить срок исполнения обязательства; расчет процентов должен производиться в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные доводы признаются судом апелляционной