Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А74-4963/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рассмотрения дела в суде не представило доказательства, подтверждающие наличие на спорном земельном участке объектов спортивного назначения. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель налогоплательщика пояснил, что действительно на земельном участке в спорном периоде отсутствовали объекты спортивного назначения, на указанном участке регулярно проводились спортивные мероприятия, установлены футбольные ворота, оборудована беговая дорожка.

Факт отсутствия на земельном участке объектов спортивного назначения подтверждается представленными налоговыми органами письмом от 20.08.2009 № 1604 администрации города Абакана и от 20.08.2009 № 01-16/93 Абаканского городского Совета депутатов, согласно которым в 2008 году на земельном участке с кадастровым номером 19:01:010109:1074 объекты спортивного назначения отсутствовали, поэтому льгота, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 решения Абаканского городского Совета депутатов от 26.11.2007 № 433, не может быть предоставлена.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает правильным вывод суда о том, что заявитель не представил доказательства наличия на земельном участке объектов спортивного назначения, поэтому не доказал обоснованность применения льготы по земельному налогу за              2008 год.

Суд первой инстанции правильно отклонил довод общества о том, что кадастровая стоимость земельного участка (кадастровый номер 19:01:010109:1074) утверждена как для земельного участка, занятого объектами физической культуры и спорта, поскольку положения, установленные Постановлением Правительства Республики Хакасия от 23.11.2005 № 387 «О внесении изменений в Постановление Правительства Республики Хакасия от 11.12.2002 № 324 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Республики Хакасия» (таблица 1.14 «Удельные показатели кадастровой стоимости земли (УПКСЗ) по видам функционального использования в г. Абакане, руб./кв.м») и Приложением №1 «Коэффициенты (КВ), используемые для расчета размера годовой арендной платы за земельные участки в зависимости от вида разрешенного использования и категории земельных участков» (пункт 6.1) к  Решению Абаканского городского Совета депутатов от 22.04.2008 № 25 «Об утверждении коэффициента (КВ)», на которые ссылается обществом в обоснование заявленного довода, не устанавливают льготы по земельному налогу, а преследуют иные цели.

Установление удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков, в частности, для земельного участка, принадлежащего налогоплательщику (кадастровый номер 19:01:010109:1074), в размере 1 440 рублей 98 копеек, как для земель под объектами физической культуры и спорта, не может быть расценено как установление представительным органом муниципального образования льготы по налогу.

Таким образом, суд обоснованно сделал вывод о том, что заявитель не доказал правомерность и обоснованность применения льготы по земельному налогу за 2008 год, поэтому у налогового органа имелись основания для доначисления заявителю 406 884 рублей земельного налога и привлечения к ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса.

При изложенных обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд апелляционной инстанции  считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 января 2010 года по делу                                   №А74-4963/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева