Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» апреля 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-2889/2008

Резолютивная часть постановления объявлена «22» апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» апреля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Споткай Л.Е., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Изербель»: Чистотиной И.А. – представителя по доверенности от 25.11.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Изербель»

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «01» марта 2010 года по делу № А74-2889/2008, принятое председательствующим судьей Каспирович Е.В., судьями Сидельниковой Т.Н., Колосовой Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Изербель» (далее – ООО «Изербель») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Хакасский рыбокомбинат» (далее - ОАО «Хакасский рыбокомбинат»), поскольку должник имеет кредиторскую задолженность по денежным обязательствам по решению Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.08.2008 по делу № А74-1272/2008 в размере 7 432 988 рублей, о введении наблюдения и об утверждении арбитражного управляющего из членов филиала некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига» в Республике Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.12.2008 требование ООО «Изербель» признано обоснованным, в отношении ОАО «Хакасский рыбокомбинат» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), введено наблюдение сроком на 3 месяца, временным управляющим утверждён Саломатин Виктор Николаевич, назначено судебное заседание для подведения итогов наблюдения на 26.03.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.03.2009 удовлетворено ходатайство временного управляющего, продлён срок наблюдения в отношении ОАО «Хакасский рыбокомбинат» до 28.04.2009, назначено судебное заседание по вопросу завершения наблюдения на 28.04.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.05.2009 удовлетворено ходатайство ОАО «Хакасский рыбокомбинат», производство по делу № А74-2889/2008 приостановлено до рассмотрения заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.06.2009 производство по делу № А74-2889/2008 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.06.2009 удовлетворены ходатайства  налогового органа и ОАО «Хакасский рыбокомбинат», производство по делу № А74-2889/2008 приостановлено до вступления в законную силу определения арбитражного суда от 22.05.2009 о результатах рассмотрения заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.08.2009 производство по делу № А74-2889/2008 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.09.2009 удовлетворено ходатайство ОАО «Хакасский рыбокомбинат», продлён срок наблюдения в отношении ОАО «Хакасский рыбокомбинат» на 1 месяц до 01.10.2009, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении наблюдения на 01.10.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.10.2009 производство по делу о банкротстве ОАО «Хакасский рыбокомбинат» прекращено в соответствии с пунктом 1 статьи 57  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

16.12.2009 ООО «Изербель» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 07.10.2009 о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО «Хакасский рыбокомбинат».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.01.2010 заявление ООО «Изербель» удовлетворено, определение арбитражного суда от 07.10.2009 о прекращении производства по делу № А74-2889/2008 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное разбирательство по рассмотрению итогов наблюдения на 01.03.2010.

27.01.2010 в арбитражный суд поступило ходатайство должника о приостановлении производства по делу о несостоятельности ОАО «Хакасский рыбокомбинат» до рассмотрения дела № А74-1310/2009.

В обоснование ходатайства должник ссылается на то, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.02.2010 по делу № А74-1310/2009 удовлетворено заявление ОАО «Хакасский рыбокомбинат», отменено решение арбитражного суда от 25.09.2009 по делу № А74-1310/2009, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, в рамках подготовки дела к пересмотру назначено предварительное судебное заседание на 12.03.2010. Дело № А74-1310/2009 возбуждено по иску ОАО «Хакасский рыбокомбинат» к ООО «Изербель» об обязании возвратить принятую на хранение вещь в виде форели живой в количестве 125,2 тонн, переданной по договору хранения от 30.05.2008, а также об обязании передать плоды и доходы, полученные за время её хранения. В ходе предварительных заседаний по делу № А74-1310/2009 арбитражным судом установлен факт заключения указанного договора, факт передачи рыбы и её невозврат от хранителя (ООО «Изербель») поклажедателю (ОАО «Хакасский рыбокомбинат»). Учитывая, что сумма требований ОАО «Хакасский рыбокомбинат» к ООО «Изербель» во много раз превышает требования ООО «Изербель», заявленные в рамках дела о банкротстве, отказ в приостановлении производства по настоящему делу нарушит баланс интересов сторон. Положительное рассмотрение дела № А74-1310/2009 существенно повлияет на обстоятельства дела о банкротстве ОАО «Хакасский рыбокомбинат» и на результат его рассмотрения, поскольку ООО «Изербель» является единственным кредитором должника.

Представитель ООО «Изербель» возражал против данного ходатайства и указывал, что должник уже дважды обращался с подобными ходатайствами. ООО «Изербель» не усматривает связи между настоящим делом и делом № А74-1310/2009 и расценивает ходатайство должника как злоупотребление правом и затягивание процесса.

Временный управляющий возражал против данного ходатайства, указывал на его необоснованность. Пояснил, что приведённые должником обстоятельства могут быть учтены на стадии конкурсного производства. В случае удовлетворения иска ОАО «Хакасский рыбокомбинат» по делу № А74-1310/2009 конкурсное производство может быть прекращено. У ОАО «Хакасский рыбокомбинат» имеются иные кредиторы, требования которых пока не рассмотрены арбитражным судом. Рассмотрение дела № А74-1310/2009 не препятствует рассмотрению заявления ООО «Изербель» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Хакасский рыбокомбинат».

Уполномоченный орган оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.03.2010 ходатайство открытого акционерного общества «Хакасский рыбокомбинат» удовлетворено, производство по делу № А74-2889/2008 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А74-1310/2009.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.03.2010.

В основание апелляционной жалобы положены доводы заявителя, согласно которым связь между настоящим делом и делом № А74-1310/2009 отсутствует, ходатайство должника является злоупотреблением правом, провоцирует затягивание процесса и нарушение прав других кредиторов. Кроме того, ходатайство о приостановлении производства по делу не направлялось ООО «Изербель» до судебного заседания.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.04.2010.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы другие лица, участвующие в деле, что подтверждается материалами дела, своих представителей в судебное заседание не направили, уполномоченный орган заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Настоящее дело рассматривается по заявлению ООО «Изербель» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Хакасский рыбокомбинат», поскольку должник имеет кредиторскую задолженность по денежным обязательствам по решению Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.08.2008 по делу № А74-1272/2008 в размере 7 432 988 рублей.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии со статьёй 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта.

Из текста заявления о признании должника банкротом по настоящему делу следует, что основанием для обращения в суд послужил неоплаченный должником в течение более трёх месяцев долг перед ООО «Изербель» в размере 7 432 988 рублей, взысканный решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-1272/2008, который вступил в законную силу и на основании статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит к исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу № А74-1310/2009, рамках которого рассматривается требование ОАО «Хакасский рыбокомбинат» к ООО «Изербель» об обязании возвратить принятую на хранение вещь в виде форели живой в количестве 125,2 тонн, переданной по договору хранения от 30.05.2008, а также об обязании передать плоды и доходы, полученные за время её хранения.

Судом первой инстанции установлено, что стоимостное выражение требований ОАО «Хакасский рыбокомбинат» к ООО «Изербель» в рамках дела № А74-1310/2009 составляет    12 626 000 рублей, и сделан вывод о том, что сумма требований ОАО «Хакасский рыбокомбинат» к ООО «Изербель» по делу № А74-1310/2009 превышает сумму требований ООО «Изербель» в размере 7 282 395 рублей по настоящему делу.

Также судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.04.2009 по делу № А74-3491/2008 отказано в удовлетворении иска Госкомитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом к ОАО «Хакасский рыбокомбинат», индивидуальным предпринимателям Новоселову Сергею Андреевичу, Кочан Николаю Николаевичу, ООО «Компания «Стратегические инвестиции», ООО «Экологические просторы», Курыгину Василию Николаевичу, индивидуальному предпринимателю Кит Евгению Ярославовичу, Автайкину Юрию Николаевичу, Мочиновой Татьяне Юрьевне, Лорину Евгению Сергеевичу, ООО «Изербель» о признании недействительными договоров купли-продажи № 1 от 10.06.2008, № 2/1 от 28.05.2008, № 2/2 от 28.05.2008, № 2/3 от 28.05.2008, № 2/4 от 28.05.2008, № 2/5 от 28.05.2008, № 2/6 от 28.05.2008, № 3 от 19.05.2008, договора хранения живой форели от 30.05.2008, заключенного с ООО «Изербель», и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

На  момент подачи ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу судебный акт по делу № А74-1310/2009 не вынесен, следовательно, арбитражным судом не установлена обоснованность