Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работник обязуется выполнять работу по определенной специальности, а общество обязуется с определенной периодичностью выплачивать работнику вознаграждение.

По указанным договорам выполнялась не какая-либо конкретная разовая работа, а исполнялись определенные функции, входящие в обязанности физического лица - исполнителя, при этом был важен сам процесс труда, а не оказанная услуга, отношения сторон носят длительный характер. Оказываемые физическими лицами услуги (перевозка сотрудников общества в рабочее время) неразрывно связаны с осуществлением заявителем уставной деятельности.

Учитывая изложенное, фонд правомерно квалифицировал заключенные обществом договоры аренды транспортного средства с экипажем как трудовые.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. В силу статьи 1006 Гражданского кодекса российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, т.е. исходя из цен, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период (абзац 3 статьи 1006 Кодекса).

В пункте 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность агента в ходе исполнения агентского договора представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагенсткий договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента  перед принципалом.

Согласно статьям 971, 972  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Обязанности поверенного  и доверителя предусмотрены  соответственно статьями 974, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон от 27.11.1992) страховые агенты - постоянно проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие свою деятельность на основании гражданско-правового договора физические лица или российские юридические лица (коммерческие организации), которые представляют страховщика в отношениях со страхователем и действуют от имени страховщика и по его поручению в соответствии с предоставленными полномочиями.

Из материалов дела следует, что обществом заключены агентские договоры с физическими лицами – Брыкановой Надеждой Ильиничной (от 01.03.2005 № 76), Греб Натальей Николаевной (от 01.01.206 № ЯР-00000197).

По условиям агентских договоров физические лица (Агенты) обязались заключать договоры страхования с физическими и юридическими лицами от имени Принципала (страхового общества «Надежда»); при заключении договоров строго руководствоваться Правилами, тарифами, инструкциями, утвержденными Принципалом (пункт 2.1.2); присутствовать на инструктажах, совещаниях и занятиях по обучению (пункт 2.1.11). Агент вправе получать от Принципала вознаграждение (пункт 2.2.2).

Принципал (страховое общество «Надежда») обязан: выплачивать Агенту вознаграждение (пункт 2.3.1); обеспечить Агента всеми необходимыми бланками, правилами страхования и инструкциями (пункт 2.3.3.). Принципал вправе поощрять Принципала за эффективный добросовестный труд путем выплаты премий, вознаграждений (пункт 2.4.1); контролировать заключение Агентом договоров (пункт 2.4.2.); проводить инструктажи, совещания и занятия по обучению Агентов (пункт 2.4.3.).

Вознаграждение выплачивается Агенту один раз в месяц по итогам заключенных договоров страхования в предыдущем месяце (пункт 3.1.)

Из соглашения по фактическим обстоятельствам, заключенного сторонами в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что  агентские договоры со всеми физическими лицами заключены на аналогичных условиях по типовой форме.

Статья 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не содержит запрета на заключение со страховыми агентами трудовых договоров при наличии фактических трудовых правоотношений, следовательно, заявитель, осуществляющий деятельность страховщика, вправе заключать со страховыми агентами как трудовые, так и гражданско-правовые договоры. Из содержания заключенных обществом агентских  договоров следует вывод о наличии между заявителем и страховыми агентами  трудовых отношений, поскольку  общество заинтересовано в непрерывном процессе труда по заключению договоров страхования.

Суд первой инстанции правильно указал, что спорным агентским договорам присущи такие элементы трудового договора как: систематический характер; закрепление в предмете договора трудовой функции (выполнение работником работ определенного рода, а не разового задания заказчика); отсутствие в договорах конкретного объема работ (значение для сторон имел сам процесс труда, а не достигнутый в результате этого результат); включение работника в производственную деятельность общества; ежемесячная оплата труда, контроль со стороны работодателя, обеспечение работодателем работнику условий труда. Таким образом, условия договоров и порядок их исполнения свидетельствуют о правовой природе этих договоров как трудовых, что отвечает требованиям статей 56, 57 Трудового кодекса Российской Федерации.

Незачисление работников в штат организации не подтверждает доводов заявителя о наличии со страховыми агентами – физическими лицами гражданско-правовых отношений, поскольку лишь свидетельствует о нарушении норм трудового законодательства.

Следовательно, обществом неправомерно занижена облагаемая база при исчислении страховых взносов на обязательное социальное страхование.

С учетом вышеизложенного, заявителю обоснованно доначислено 106 070 рублей 49 копеек страховых взносов, 11 921 рублей 93 копеек пени, общество правомерно привлечено к ответственности по части 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в виде штрафа в размере 20 % причитающихся к уплате сумм страховых взносов в сумме 21 215 рублей 43 копеек.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции  является  законным и обоснованным, оснований для его отмены, в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «28» января 2010  года по делу №  А33-16955/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова