Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 по делу n А33-11409/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ОДЦ «Метрополь» к налоговой ответственности, доначисляя налог на добавленную стоимость и пени по указанному налогу, ссылается на статью 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 22.07.2005), согласно которой при совершении операций в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности) или договором доверительного управления имуществом на участника товарищества или доверительного управляющего возлагаются обязанности налогоплательщика, установленные главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Указанная статья Налогового кодекса в редакции Федерального закона № 85-ФЗ от 17.05.2007 устанавливает еще одно исключение, в соответствии с которым организации, применяющие упрощенную систему налогообложения признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данные изменения в пункт 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации внесены Федеральным законом Российской Федерации от 17 мая 2007 года № 85-ФЗ.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 17 мая 2007 года № 85-ФЗ, момент вступления его в законную силу определен с 1 января 2008 года, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона. Положения же подпункта 9 пункта 3 статьи 149, пункта 9 статьи 165, абзаца второго пункта 9 статьи 167, статьи 346.16, пункта 2 статьи 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2007 года.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие специальный налоговый режим в виде упрощенной системы налогообложения, будут являться плательщиками налога на добавленную стоимость, уплачиваемого при совершении операций в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности) или договором доверительного управления имуществом (статья 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации) только с 1 января 2008 года. Следовательно, довод налогового органа о том, что редакция пункт 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации введена в действие Федеральным законом от 22.07.2005 года № 119-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2006 и распространят свое действие на общество в проверяемый налоговый период, является необоснованным.

Суд первой инстанции обоснованно не принял ссылку налогового органа на статью 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации без учета пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, так как общество является плательщиком налога по упрощенной системе налогообложения (специальный режим налогообложения), регулируемого главой 26.2. Кодекса, в которую входит статья 346.11. Статья же 174.1 входит в главу 21 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на добавленную стоимость», регулирующую общий режим налогообложения. Следовательно статья 346.11 является приоритетной по отношению к статье 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации. При конкуренции общей (статья 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации) и специальной (пункт 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации) норм подлежит применению специальная норма.

Таким образом, налоговый орган необоснованно признал общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ОДЦ «Метрополь» плательщиком налога на добавленную стоимость.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от 05 октября 2007 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 20 сентября 2007 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 октября 2007 года по делу № А33-11409/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина