Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-16305/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  23 апреля 2010  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.Н.,

судей:  Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астория»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 22 января 2010 года по делу № А33-16305/2009, принятое судьей Хорошевой Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Холод» (далее – ООО «Сервис-Холод») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астория» (далее – ООО «Астория») о взыскании  157 093 руб. 12 коп., в том числе: 151 235 рублей 18 копеек долга, 5 857 рублей 94 копейки неустойки.

Определением от 23 ноября 2009 года в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по делу в части требования о взыскании 5 857 рублей 94 копейки неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Астория», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Холод», г. Красноярск, взыскано 138 743 рубля 76 копеек долга, 4 150 рублей 07 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано. Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Холод», г. Красноярск, из федерального бюджета возвращено 115 рублей 14 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 22 января 2010 года отменить.

Ответчик в апелляционной жалобы ссылается на то, что часть представленных в материалы дела товарных накладных на общую сумму 62 943 рубля 25 копеек не могут рассматриваться в качестве доказательств поставки товара ответчику, так как истец не доказал наличие полномочий на получение товара у лиц, подписавших от имени ответчика часть товарных накладных. В накладных отсутствуют фамилии лиц, принявших товар. При этом ответчик отрицает факт получения товара по этим накладным.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомления о вручении № 74555, 74556), в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сервис-Холод» (поставщик) и ООО «Астория» (покупатель) подписан договор поставки № 226 от 13.06.2007, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять покупателю товар согласно спецификации в соответствии с заказами покупателя, покупатель обязался принять и оплатить товар в течение 20 банковских дней со дня получения товара покупателем (пункт 1.1, 6.5 договора).

Согласно пункту 5.3 договора доставка товаров осуществляется силами поставщика на склад или магазины покупателя.

Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В период с 31.12.2008 по 14.02.2009 ООО «Сервис-Холод» поставило ООО «Астория» товар на сумму 163 769 рублей 63 копейки по представленным в материалы дела следующим товарным накладным:

№ А0039914 от 31.12.2008 года на сумму 15 255 рублей 10 копеек;

№ А0000519 от 13.01.2009 года на сумму 2 544 рубля 42 копейки;

№ А0000558 от 13.01.2009 года на сумму 5 447 рублей 18 копеек;

№ А0000560 от 13.01.2009 года на сумму 17 953 рубля 76 копеек;

№ А0000610 от 13.01.2009 года на сумму 9 127 рублей 88 копеек;

№ А0000611 от 13.01.2009 года на сумму 2 089 рублей 42 копейки;

№ А0000612 от 13.01.2009 года на сумму 8 710 рублей 16 копеек;

№ А0002362 от 30.01.2009 года на сумму 23 155 рублей 46 копеек;

№ А0002518 от 03.02.2009 года на сумму 3 764 рубля 54 копейки;

№ А0003547 от 12.02.2009 года на сумму 2 105 рублей 46 копеек;

№ А0003548 от 12.02.2009 года на сумму 2 105, рублей 46 копеек;

№ А0003573 от 12.02.2009 года на сумму 12 158, рублей 66 копеек;

№ А0003575 от 12.02.2009 года на сумму 11 983 рубля 16 копеек;

№ А0003475 от 12.02.2009 года на сумму 5 853 рубля 82 копейки;

№ А0003474 от 12.02.2009 года на сумму 5 990 рублей 98 копеек;

№ А0003522 от 12.02.2009 года на сумму 4 942 рубля;

№ А0003476 от 12.02.2009 года на сумму 21 104 рубля 81 копейка;

№ А0003740 от 14.02.2009 года на сумму 9 477 рублей 36 копеек.

Ответчик поставленный по указанным накладным товар частично возвратил истцу на сумму 26 756 рублей 30 копеек,  что подтверждается товарными накладными за период с 12.02.2009 по 28.03.2009.

Ответчик в период с 11.01.2009 по 12.05.2009 произвел оплату товара на сумму 501 179 рублей  66 копеек согласно платежным поручениям № 404 от 11.01.2009, № 763 от 29.01.2009, № 252 от 09.02.2009, № 851 от 12.05.2009.

Согласно пояснениям истца, акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2009 задолженность ООО «Сервис-Холод» перед ООО «Астория» составила 151 235 рублей 18 копеек. На 01.01.2009 сальдо в пользу истца составляло 530 656 рублей 61 копейка.

Оплата товара и возврат ответчиком товара в период с 11.01.2009 по 12.05.2009 зачтены истцом в счет погашения задолженности за поставленный товар до 01.01.2009 (сальдо), а в оставшейся сумме в счет погашения задолженности по спорным поставкам.

По документам, расшифровывающим сальдо на 01.01.2009 ответчиком заявлены возражения относительно накладных:

А023993 от 31.07.2007 на сумму 1 678 рублей 10 копеек;

А029693 от 21.09.2007 на сумму 3 540 рублей 30 копеек;

А031456 от 06.10.2007 на сумму 785 рублей 20 копеек;

А 034631 от 03.11.2007 на сумму 1 234 рубля 60 копеек;

А0005045 от 22.02.2008 на сумму 14 310 рублей 20 копеек;

А0011744 от 22.04.2008 на сумму 7 175 рублей 20 копеек;

А0019506 от 27.06.2008 на сумму 4 918 рублей 10 копеек;

А0025776 от 21.08.2008 на сумму 14 402 рублей 84 копейки;

А0033741 от 01.11.2008 на сумму 5 996 рублей 20 копеек;

А0033790 от 04.11.2008 на сумму 2 067 рублей 60 копеек;

А0037206 от 05.12.2008 на сумму 9 178 рублей 26 копеек;

А0037205 от 05.12.2008 на сумму 5 007 рублей 35 копеек;

А0039268 от 25.12.2008 на сумму 8 637 рублей 60 копеек;

А030491 от 28.09.2007 на сумму 1 360 рублей 50 копеек;

А0012018 от 24.04.2008 на сумму 1 771 рубль 50 копеек;

А0014255 от 15.05.2008 на сумму 3 665 рублей 90 копеек;

А0018108 от 17.06.2008 на сумму 2 117 рублей 02 копейки;

А0026587 от 29.08.2008 на сумму 3 576 рублей 50 копеек.

Задолженность ответчика по оплате товара с учетом частичной оплаты товара и возврата товара составила 151 235 рублей 18 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика 151 235 рублей 18 копеек задолженности  по договору от 13.06.2007 № 226.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

            Между сторонами  возникли правоотношения по договору поставки,  который является разновидностью договора купли-продажи и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Вышеуказанный договор является возмездным.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В качестве доказательств передачи товара ответчику истцом представлены следующие товарные накладные:

№ А0039914 от 31.12.2008 года на сумму 15255 рублей 10 копеек;

№ А0000519 от 13.01.2009 года на сумму 2544 рублей 42 копейки;

№ А0000558 от 13.01.2009 года на сумму 5447 рублей 18 копеек;

№ А0000560 от 13.01.2009 года на сумму 17953 рубля 76 копеек;

№ А0000610 от 13.01.2009 года на сумму 9127 рублей 88 копеек;

№ А0000611 от 13.01.2009 года на сумму 2089 рублей 42 копейки;

№ А0000612 от 13.01.2009 года на сумму 8710 рублей 16 копеек;

№ А0002362 от 30.01.2009 года на сумму 23155 рублей 46 копеек

№ А0002518 от 03.02.2009 года на сумму 3764 рубля 54 копейки;

№ А0003547 от 12.02.2009 года на сумму 2105 рублей 46 копеек;

№ А0003548 от 12.02.2009 года на сумму 2105 рублей 46 копеек;

№ А0003573 от 12.02.2009 года на сумму 12158 рублей 66 копеек;

№ А0003575 от 12.02.2009 года на сумму 11983 рубля 16 копеек;

№ А0003475 от 12.02.2009 года на сумму 5853 рубля 82 копейки;

№ А0003474 от 12.02.2009 года на сумму 5990 рублей 98 копеек;

№ А0003522 от 12.02.2009 года на сумму 4942 рубля;

№ А0003476 от 12.02.2009 года на сумму 21104 рубля 81 копейка;

№ А0003740 от 14.02.2009 года на сумму 9477 рублей 36 копеек.

а также накладные, по которым производилась поставка до 01.01.2009 и по которым истцом представлены сведения о лицах, получивших товар (л.д. 202):

А023993 от 31.07.2007 на сумму 1 678 рублей 10 копеек;

А029693 от 21.09.2007 на сумму 3 540 рублей 30 копеек;

А031456 от 06.10.2007 на сумму 785 рублей 20 копеек;

А 034631 от 03.11.2007 на сумму 1 234 рубля 60 копеек;

А0005045 от 22.02.2008 на сумму 14 310 рублей 20 копеек;

А0011744 от 22.04.2008 на сумму 7 175 рублей 20 копеек;

А0019506 от 27.06.2008 на сумму 4 918 рублей 10 копеек;

А0025776 от 21.08.2008 на сумму 14 402 рубля 84 копейки;

А0033741 от 01.11.2008 на сумму 5 996 рублей 20 копеек;

А0033790 от 04.11.2008 на сумму 2 067 рублей 60 копеек;

А0037206 от 05.12.2008 на сумму 9 178 рублей 26 копеек;

А0037205 от 05.12.2008 на сумму 5 007 рублей 35 копеек;

А0039268 от 25.12.2008 на сумму 8 637 рублей 60 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что факт частичной оплаты за поставленный товар по договору № 226 от 13.06.2007 в сумме 501 179 рублей 66 копеек подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 404 от 11.01.2009, № 763 от 29.01.2009, № 252 от 09.02.2009, № 851 от 12.05.2009.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным ответчик произвел возврат товара на сумму 26 756 рублей 30 копеек.

С учетом частичной оплаты товара и возврата товара сумма задолженности составила 151 235 рублей 18 копеек по спорным товарным накладным.

Представленные в материалы дела накладные содержат наименование, количество и стоимость поставленного товара, данные условие согласованы сторонами в товарных накладных.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела товарные накладные за период с 31.12.2008 по 14.02.2009 содержат расшифровку подписи лиц, принявших товар, должностного положения (кладовщик, менеджер, заведующий отделением, администратор, продавец-консультант); на представленных товарных накладных проставлены печати ответчика с указанием наименования.

           В товарных накладных за период с 31.07.2007 по 25.12.2008 имеется подпись представителя ответчика, получившего товар, заверенная печатью ответчика.

Задолженность ответчика, образовавшаяся за переданный в спорный период в сумме 151 235 рублей 18 копеек отражена в акте сверки по состоянию на 01.07.2009, подписанном главным бухгалтером ООО «Астория» Михалевич С. П.

Довод ответчика о недоказанности факта получения товара по товарным накладным, поскольку отсутствуют сведения о лице, получившем товар, является несостоятельным, исходя из следующего.

Отсутствие в товарных накладных от 31.07.2007 № А023993, 21.09.2007 № А029693, 06.10.2007 от А031456, 03.11.2007 № А034631, 22.04.2008 № А0011744, 27.06.2008 № А0019506, 21.08.2008 № 0025776, 01.11.2008 № А0033741, 04.11.2008 № А0033790, 05.12.2008 № А0037206, 05.12.2008 № А0037205, 25.12.2008 № А0039268 расшифровки фамилии лица, получившего товар, не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты полученного по указанным накладным товара. Истцом представлены сведения о лицах, получивших товар, которые являются