Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А33-19702/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в период выставления требования об уплате налога инспекция не располагала, доказательств представления таких сведений обществом в налоговый орган в материалы дела не представлено.

По телефону, который сообщила налоговому органу администратор здания по адресу: г. Красноярск, ул. Ленинского Комсомола, 21, инспекцией направлена телефонограмма 18.02.2009, которую принял главный бухгалтер ООО «Фасад» Виль Александр Леонидович, о явке в налоговый орган для получения требования об уплате налогов. В назначенное время представители общества в инспекцию не явились.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что общество в спорный период уклонилось от получения требования об уплате налогов, не обеспечив нахождение своих уполномоченных лиц по адресу места нахождения общества, а также оставив без внимания телефонограмму налогового органа.

В связи с уклонением общества от получения спорного требования об уплате налогов, налоговый орган правомерно направил требование заказным письмом в адрес общества, которое согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку процедура вынесения оспариваемого решения налоговым органом соблюдена, доказательств отсутствия у общества спорной суммы задолженности по налогам в материалы дела не представлено, то основания для признания недействительным решения от 23.01.2009 № 938 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках» отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей согласно чеку-ордеру от 17.03.2010 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «19» января 2010 года по делу № А33-19702/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина