Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договора.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Соглашение об уступке прав требования Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана муниципальному учреждению «Архитектура и градостроительство» отсутствует.

Ссылка истца на возникновение у него прав заказчика по муниципальному контракту от 8 ноября 2006 года № 317 в силу закона также необоснованна. Распоряжение Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана от 18 января 2007 года № 182 являлось основанием для изменения заказчика по муниципальному контракту, однако данное основание должно было быть реализовано в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. Изменения в договор должны были быть внесены путем подписания дополнительного соглашения.

Таким образом, муниципальное учреждение «Архитектура и градостроительство» не вправе ссылаться на то обстоятельство, что оно является стороной муниципального контракта от 8 ноября 2006 года № 317. В отсутствие дополнительного соглашения, оформляющего перемену муниципального заказчика по контракту, заказчиком работ остается Департамент градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана.

Поскольку муниципальное учреждение «Архитектура и градостроительство» не является стороной муниципального контракта 8 ноября 2006 года № 317, оно не вправе воспользоваться способом защиты, предусмотренным статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данная статья устанавливает  обязанность должника возместить убытки кредитору. Согласно части 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства лишь в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ни действующим законодательством, ни соглашением сторон не предусмотрено право муниципального учреждения «Архитектура и градостроительство» требовать от ответчика возмещения убытков на основании ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по муниципальному контракту от 8 ноября 2006 года № 317.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «16» февраля 2010 года по делу № А74-4536/2009 оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

А.Н. Бабенко

П.В. Шошин