Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на 30.11.2008 подписан не Луневым А.В., а иным лицом, а также доводы о том, акты об оказании услуг: № 00001496 от 31 мая 2009, № 00001409 от 28.05.2009, №00001368 от 25.05.2009, № 00003282 от 21.11.2008, № 000031432 от 12.11.2008, № 00003198 от 18.11.2008, № 00002943 от 28.10.2008 подписаны неуполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Как следует из акта  сверки  от имени НФ ОАО «Хантымансийскгеофизика» акт подписан Луневым А.В. Для выяснения вопроса о том, выполнена ли подписи в акте  самим Луневым А.В. либо другим лицом, требуются специальные познания в области почерковедения.

Как предусмотрено частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Заключения экспертов отнесены частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса к числу доказательств.

Ходатайство о назначении экспертизы ответчиком не заявлялось и судом первой инстанции не рассматривалось.

Акт № 00001046 от 28.04.2009 также  подписан директором Луневым А.В.14.05.2009 (том №1 л.д.98).

При таких обстоятельствах судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и норм процессуального права, выводы суда не противоречат имеющимся в деле доказательствам  и установленным  судом обстоятельствам, в связи с чем решение от 29 декабря 2009 года Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-15461/2009 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2009 года по делу № А33-15461/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова