Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n А33-12629/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

собственники содержат общедомовое имущество, своевременно и в полном объеме внося платежи обществу в размере, порядке и сроки, установленные договором, а общество обеспечивает содержание (обслуживание) общедомового имущества в пределах, оплачиваемых по настоящему договору средств, а также выполняет дополнительные работы и услуги по заявкам потребителей за отдельную плату; за обществом закрепляются обязанности по содержанию, обслуживанию и ремонту общедомового имущества домов, включая инженерное оборудование и инженерные сети в границах эксплуатационной ответственности. Кроме того, обществу предоставлено право на регулирование (ограничение) подачи ресурсов (тепла, водоснабжения, водоотведения) потребителям  в зависимости от оплаты коммунальных услуг (пункты 2.2.5, 2.2.7 договоров).

Суд первой инстанции правильно указал, что из содержания указанных договоров следует, что внутридомовые теплосети в указанных домах находятся на обслуживании и в ведении общества.

Между обществом и ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала Минусинской ТЭЦ 09.07.2007 заключен договор на теплоснабжение №10070, согласно которому общество выступает в роли абонента, а Минусинская ТЭЦ является энергоснабжающей организацией, обязующейся отпускать тепловую энергию и химически очищенную воду в необходимых объемах и качестве абонентам по объектам; пунктом 9.4. договора его действие распространяется на отношения сторон по теплоснабжению с 01.03.2006. При рассмотрении дела не установлено несоответствие условий данного договора закону или иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Данный договор не признан недействительным в установленном законодательством порядке. 

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, предусмотрено, что под исполнителем понимается юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные услуги и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть как управляющая организация, так и при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Учитывая, что в соответствии с договорами, заключенными с собственниками жилых помещений, общество осуществляло обслуживание внутридомовых сетей отопления, и согласно договору от 09.07.2007 №10070 приобретало тепловую энергию и горячую воду для обеспечения жильцов этим видом коммунальных услуг, суд первой инстанции обоснованно указал, что общество являлось исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

Кроме того, материалами встречной проверки ОАО «Енисейская ТГК» (ТГК-13) подтверждается, что жильцами домов договоры энергоснабжения непосредственно с Минусинской ТЭЦ не заключались, платежные документы (квитанции) Минусинская ТЭЦ собственникам жилых помещений не выставляла, оплату жильцы спорных домов в адрес Минусинской ТЭЦ не производили.

Апелляционный суд считает правильным вывод суда о необоснованности довода заявителя о том, что общество не является абонентом энергоснабжающей организации ввиду отсутствия сетей, присоединенных к сети энергоснабжающей организации, а также энергопринимающих устройств.

Положения статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают в качестве обязательного условия наличие у абонента в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Особенности энергии, воды, тепла как объекта договоров энергоснабжения, водо и теплоснабжения предопределяют своеобразие их приемки по количеству. В данном случае исключается возможность обычной приемки товара, то есть путем визуального осмотра, подсчета единиц товара, его складирования и т.п., поскольку имеет место зависимость между производством энергии (воды, тепла) и ее потреблением в каждый конкретный момент времени, позволяющая говорить о неразрывности технологического процесса производства и потребления энергии. Поэтому количество фактически потребленной энергии (воды, тепла) определяется по показаниям приборов учета.

В соответствии с пунктом 1.2 договора №10070 от 09.07.2007 на теплоснабжение предусмотрено, что по всем вопросам, не оговоренным настоящим договором, стороны обязуются руководствоваться, в том числе Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (зарегистрированы Минюстом Российской Федерации  от 25.09.1995 №954).

Согласно договорам оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома общество обслуживает инженерные коммуникации домов, поэтому инженерные сети и коммуникации жилых домов находятся в ведении заявителя. Таким образом, факт отсутствия у общества энергопринимающих устройств правового значения не имеет.

Ссылка заявителя на противоречивость выводов налогового органа, который при сходных обстоятельствах не признает общество исполнителем услуг в отношении холодного водоснабжения, водоотведения, вывозки бытовых отходов, не может быть принята во внимание, поскольку заявителем не заключены договоры на приобретение холодной воды и водоотведение для обеспечения жилых помещений, им не производится вывозка бытовых отходов, поэтому в отношении этих видов коммунальных услуг он не является исполнителем.

Довод апелляционной жалобы о том, что разница между суммами денежных средств, поступивших от собственников жилья и переданных Минусинской ТЭЦ за горячее водоснабжение и отопление, отражена обществом в балансе как кредиторская задолженность, и впоследствии направлена на проведение капитального ремонта общедомового имущества, отклоняется апелляционным судом, поскольку порядок учета поступивших от реализации коммунальных услуг денежных средств и дальнейшее их расходование не влияют на обязанность исполнителя этих услуг включить в соответствии со статьями 153, 154, 249 Кодекса в налоговую базу стоимость реализованных коммунальных услуг.

Вышеизложенные обстоятельства и выводы свидетельствуют о том, что налоговый орган правомерно включил в налоговую базу при исчислении налогов на добавленную стоимость и на прибыль  стоимость реализованных обществом коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, применил вычеты в виде расходов  на приобретение тепловой энергии и горячего водоснабжения у энергоснабжающей организации и налога на  добавленную стоимость, предъявленного этой  организацией, и доначислил обществу налог на прибыль и налог на добавленную стоимость к уплате с операций по реализации тепловой энергии и горячего водоснабжения населению.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции в оспариваемой части соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд апелляционной инстанции  считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2010 года по делу                                 № А33-12629/2009 оставить, без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина