Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

степени лишился бы того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

С указанными  выводами суда первой инстанции  согласиться нельзя в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что в договоре о создании ОАО «ЖТК» № 317 от 15.05.2007 и в сводном акте приема-передачи от 31.07.2007 спорные объекты (промкомбинат, по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 50, гараж, по адресу: г. Красноярск. ул. Ломоносова. 50) не значатся.

Из сообщения Росрегистрации от 28.04.2008 об отказе в государственной регистрации следует, что объект, расположенный по адресу: ул. Ломоносова, 50, литер Б, площадью 1279,9 кв.м., заявленный на государственную регистрацию, отсутствует в перечне, закрепленном за ФГУП «Красноярские оптово-розничное дочернее предприятие «Дорожного центра рабочего снабжения Красноярской железной дороги».

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент заключении договора на теплоснабжение от 20.03.2009 № 1841 с ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и подписания акта разграничения балансовой принадлежности от 29.05.2008 истец знал об отсутствии права собственности на спорные объекты. При этом включил спорные объекты в перечень объектов, планируемых к теплоснабжению.

Из материалов дела следует, что к тепловым сетям абонента - ОАО «Железнодорожная транспортная компания» присоединен субабонет - Сибирское управление внутренних дел на транспорте  МВД РФ (здание промкомбината, ул. Ломоносова, 50; гараж, ул. Ломоносова, 50) (л.д. 137).

Согласно распоряжению Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 02.10.2009 № 07-106, спорные объекты (нежилое здание (лит.Б) г.Красноярск, ул.Ломоносова, 50, общ. площадью 1279,9 кв.м.; нежилое здание (лит.В7,В8) общей площадью 345,5 кв.м. г.Красноярск, ул.Ломоносова,50) являются государственной собственностью РФ. А в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 24.12.2009 № 07-496р спорные объекты закреплены на праве оперативного управления за Сибирским управлением внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел РФ.

Таким образом, истец не представил доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств после заключения договора № 1841 от 20.03.2009 и наличии совокупности  условий, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской  Федерации, с наличием которых законодатель связывает обязанность суда внести изменения в  действующий договор. Материалами дела подтверждено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в качестве основания иска, имелись на момент подписания договора.

При указанных обстоятельствах  решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2010 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2010 года по делу № А33-16653/2009 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО «Железнодорожная торговая компания» в пользу ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания  (ТГК-13)» 2 000 рублей судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Н.А. Кириллова

Судьи:

И.А. Хасанова

П.В. Шошин