Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

07/2007-1 ЗН от «08» июня 2007 года, заключенным между кредитором и                                           ЗАО «Красный Яр-ШИНА» (подпункт 3.1.1. кредитного договора) (подпункт 3.1.1. утратил силу в соответствии с Дополнительным соглашением 01.07.2008  от № 4 к кредитному договору                    № 07/2007-К об открытии кредитной линии от 08.06.2007);

- залогом недвижимости в соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости)                 № 07/2007-2 ЗН от «08» июня 2007 года, заключенным между кредитором и ООО «Красшина-Инвест» (подпункт 3.1.2. кредитного  договора) (подпункт 3.1.2. утратил силу в соответствии с Дополнительным соглашением от 01.07.2008 № 4 к кредитному договору №07/2007-К об открытии кредитной линии от 08.06.2007);

- залогом недвижимости в соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости)                № 07/2007-3 ЗН от «08» июня 2007 года, заключенным между кредитором и                                            ЗАО «Красный Яр-ШИНА» (подпункт 3.1.3. кредитного  договора);

- залогом недвижимости в соответствии с договором об ипотеке (залоге недвижимости)                № 07/2007-4 ЗН от «08» июня 2007 года, заключенным между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Красшина-Инвест» (подпункт 3.1.4. кредитного договора);

- залогом права аренды земельного участка в соответствии с договором залога прав аренды земельного участка № 07/2007-5 ЗН от «08» июня 2007 года, заключенным между кредитором и ЗАО «Красный Яр-ШИНА» (подпункт 3.1.5. кредитного договора) (подпункт 3.1.5. исключен в соответствии с Дополнительным соглашением от 10.06.2008 №3 к кредитному договору №07/2007-К об открытии кредитной линии от 08.06.2007);

- поручительством в соответствии с договором поручительства № 07/2007-1 П от «08» июня 2007 года, заключенным между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Востокшинаинвест» (подпункт 3.1.6. кредитного  договора);

- поручительством в соответствии с договором поручительства № 07/2007-2 П от «08» июня 2007 года, заключенным между кредитором и ООО «Красшина-Инвест» (подпункт 3.1.7. кредитного договора).

Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения №5 от 05.11.2008 стороны договорились, что с момента  возникновения просроченной задолженности  по кредиту заемщик уплачивает  кредитору независимо от условий пункта 2.8 договора повышенные проценты за пользование просроченным кредитом  в размере 44  процентов годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АКБ  «СОЮЗ» (залогодержатель, кредитор) и ЗАО «Красный Яр-ШИНА» (залогодатель) был заключен, в том числе, договор об ипотеке от 08.06.2007 № 07/2007-3ЗН (залог недвижимости), в соответствии с пунктом 1.1. которого (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 05.11.2008) в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Красный Яр-ШИНА» (далее – заемщик) перед залогодержателем по заключенному между ними в городе Красноярске кредитному договору             № 07/2007-К об открытии кредитной линии от 08.06.2007 в существующих редакциях залогодатель передает в залог (ипотеку) недвижимое имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2008) договора об ипотеке от 08.06.2007 №07/2007-3ЗН в последующий залог (ипотеку) по настоящему договору передается  принадлежащее залогодателю следующее недвижимое имущество:

-нежилое здание общей площадью 2852,20 кв.м., лит. Б1, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Тамбовская, зд. 5, строение 1, корпус 2. Право собственности на закладываемое нежилое здание подтверждается Протоколом заседания Совета директоров открытого акционерного общества «Красноярский шинный завод» от 28.01.1998, актом передачи от 18.02.1998, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.04.2003 сделана запись регистрации №24:01:14.2003:199, что удостоверяется Свидетельством о государственной регистрации права от 15.04.2008 серия 24 ЕЗ № 802722, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (подпункт 2.1. договора);

-земельный участок по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Тамбовская, д. 5, площадью 414 455.00 кв.м., кадастровый номер: 24:50:0500268:0000, на котором расположено нежилое здание, указанное в пункте 2.1. настоящего договора, передан залогодателю в аренду согласно договора аренды земельного участка № 435 от 22.03.2004, заключенного с Департаментом недвижимости Администрации города Красноярска, дополнений № 550 от 07.03.2006, № 551 от 07.03.2006, № 1677 от 05.04.2007, № 1678 от 05.04.2007, № 2552 от 23.04.2008 к Договору аренды земельного участка № 435 от 22.03.2004. Срок действия договора по 30.11.2008 (11 месяцев).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору                       № 07/2007-К от 08.06.2007 решением арбитражного суда от 03.06.2009 по делу № А33-2357/2009 с ЗАО «Красный Яр-ШИНА» в пользу АКБ «СОЮЗ» по кредитному договору об открытии кредитной линии 5 650 748 рублей 18 копеек, в том числе: 5 384 615 рублей 41 копейка  просроченный основной долг, 266 132 рубля 77 копеек (133 066 рублей 39 копеек +                       133 066 рублей 38 копеек) повышенные проценты за пользование просроченным кредитом за период с 01.01.2009 по 10.02.2009, обращено взыскание на  недвижимое имущество:

-нежилое здание общей площадью 2868,50 кв.м., кадастровый номер 24:50:050268:0000:100035, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Тамбовская, д. 5, строение 1, корпус 2, установив начальную продажную цену для реализации имущества с публичных торгов в размере 43 200 000 рублей;

-нежилое здание (лит. Б4) общей площадью 2829,10 кв.м., кадастровый номер 24:50:050268:0000:900048, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Тамбовская, д. 5, строение 1, корпус 1, установив начальную продажную цену для реализации имущества с публичных торгов в размере 44 300 000 рублей, взыскана госпошлина в размере    41 753 рублей 92 копеек.

Согласно справке Межрайонного отдела службы судебных приставов по Красноярскому краю от 01.02.2010 №04/03-5042 исполнение в отношении исполнительного листа №0002297 от 10.08.2009, выданного Третьим апелляционным арбитражным судом о взыскании с должника в пользу кредитора 38 631 804 рублей 21 копейки и исполнительного листа № 0271894 от 27.07.2009, выданного арбитражным судом о взыскании 5 692 502 рублей 10 копеек, не производилось, исполнительное производство приостановлено.

Кредитором должнику за период с 11.02.2009 по 13.10.2009 на сумму задолженности по кредиту в размере 5 384 615 рублей 41 копейки по пункту 2.11 договора начислены повышенные проценты по ставке 44% годовых в размере 1 590 305 рублей 60 копеек, в том числе                      795 152 рублей 80 копеек, как текущие проценты и 795 152 рубля 80 копеек, как мера гражданско – правовой ответственности

Таким образом, образовалась задолженность в сумме 6 354 588 рублей 52 копеек – основной долг и в сумме 928 219 рублей 18 копеек – штрафы.

Решениями арбитражного суда от 20.05.2009 по делу № А33-2356/2009 и от 03.06.2009 по делу № А33-2357/2009 обращено взыскание на заложенное имущество, указанное выше.

На основании изложенного, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в общей сумме 54 636 236 рублей 84 копеек как обязательство, обеспеченное залогом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в частности указанным Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 204 31.10.2009. Требование кредитором заявлено 20.11.2009, следовательно, срок заявления требования кредитором соблюден. Срок на предъявление возражений истек 30.11.2009, возражения на требование от кредиторов, предъявивших свои требования, в указанный срок не поступили.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, действия юридических лиц.

Наличие денежного обязательства должника перед кредитором по кредитным договорам в сумме 44 324 306 рублей 31 копейки подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и судебными актами.

До настоящего времени указанная сумма задолженности должником не погашена.

Кроме того, кредитором по кредитному договору № 04/2007-к от 17.07.2007 за период с 06.05.2009 по 13.10.2009 на сумму задолженности по кредиту в размере                                        35 024 060 рублей 48 копеек согласно пункту 2.8 договора начислены повышенные проценты за пользование кредитом по ставке 44% годовых в размере 6 797 546 рублей 56 копеек, из которых 3 398 773 рубля 28 копеек проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых и             3 398 773 рубля 28 копеек повышенные проценты как мера гражданско-правовой ответственности, и согласно пункту 2.11 договора за указанный период на сумму просроченных процентов 1 493 849 рублей 66 копеек начислена неустойка исходя из размера 0,8% в день в размере 1 924 078 рублей 37 копеек; и по договору №07/2007-к от 08.06.2007 за период с 11.02.2009 по 13.10.2009 на сумму задолженности в размере 5 384 615 рублей 41 копейки согласно пункту 2.8 договора начислены повышенные проценты за пользование кредитом по ставке 44% годовых в размере 1 590 305 рублей 60 копеек, из которых 795 152 рубля 80 копеек текущие проценты за пользование кредитом и 795 152 рубля 80 копеек повышенные проценты как мера гражданско-правовой ответственности.

Довод заявителя о том, что в определении неверно указана сумма долга в размере 47 585 166 рублей 01 копейки, так как сумма долга составляет 47 278 219 рублей 23 копейки, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела. Заявителем жалобы представлен неверный расчет суммы подлежащей взысканию.

Кредитный Договор № 04/2007к от 17.07.2007

Основной долг:

1.      35 024 060,98 – основная задолженность (взыскано по решению суда)

2.      1 498 849, 66- просроченные проценты (взыскано по решению суда)

3.      1 313 893,57 – текущие проценты из повышенных (взыскано по решению суда)

4.      3 398 773, 28 – текущие проценты из повышенных

Итого 41 230 577, 49

Штрафы:

1. 700 000 – неустойка из повышенных процентов (взыскано по решению суда)

2. 100 000 – неустойка на сумму просроченных процентов (взыскано по решению суда)

3. 1 700 000 – неустойка из повышенных процентов

4. 500 000 – неустойка на сумму просроченных процентов

Итого 3 000 000, 00

Кредитный договор № 07/2007к от 08.06.2007

Основной долг:

1 5 384 615,41 – основная задолженность (взыскано по решению суда)

2. 133 066, 39 - просроченные проценты (взыскано по решению суда)

3. 795 152,80  – текущие проценты из повышенных

4.      41 753,92 – текущие проценты из повышенных

Итого: 6 354 588,52

Штрафы:

1. 133 066, 38 – неустойка из повышенных процентов (взыскано по решению суда)

2. 398 000, 00 – неустойка на сумму просроченных процентов

Итого 531 066,38

Общая сумма требований, рублей:

Основанной долг – 47 585 166,01 (41 230 577, 49+6 354 588,52)

Штрафы – 3 531 066,38

Итого: 51 116 232,39

На основании приведенного расчета, судом первой инстанции верно определена сумма основанного долга в размере 47 585 166 рублей 01 копейки.

Довод заявителя о том, что проценты должны начисляться по договору от 17.07.2007          № 04/2007 только до 30.04.2009, то есть до даты возврата кредита, предусмотренной договором, так как в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку заявителем 30.04.2009 кредит возвращен не был, следовательно, проценты по договору взыскиваются до дня возврата кредита.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи, с чем вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь статьями