Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ставка в размере 10,75% годовых, на день вынесения решения – 8,75% годовых. В течение периода просрочки учетная ставка банковского процента неоднократно изменялась. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ставка 10,75% годовых  является наиболее близкой  по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение спорного периода. Поскольку истцом заявлено требование о начислении процентов по меньшей ставке (9,5%), то суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов по заявленной истцом ставке.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, суд первой инстанции неправомерно отказал в принятии увеличения иска требованием о признании права ОАО «ЯрЗОМ» по взысканию задолженности требованием, обеспеченным залогом в соответствии со статьями 64, 359, 360, 712 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняются судом, поскольку данное требование является дополнительным.

Таким образом, неправильная квалификация судом первой инстанции  сложившихся между сторонами отношений привела к принятию неправильного судебного акта.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на ответчика. При этом согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «01» февраля 2010  года по делу № А33-15227/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Красный Яр-ШИНА» в пользу открытого акционерного общества «Ярославский завод опытных машин» 674 499 рублей 42 копейки долга,  107 000 рублей неустойки и 15 662 рубля 26 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 674 499 рублей 42 копейки из расчета  9,5% годовых, начиная с 11.12.2009 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Красный Яр-ШИНА» в доход федерального бюджета 1 720 рублей 90 копеек государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Петровская

И.А. Хасанова