Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» апреля 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-4300/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «09» апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» апреля 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Петровской О.В., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Свешниковой Татьяны Александровны (ответчик) – Музурова В.Б., представителя по доверенности от 07.08.2009,

от открытого акционерного общества «Ширинский элеватор»  (истец)- Потылицыной М.П., представителя по доверенности от 14.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ширинский элеватор»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «08» февраля 2010 года по делу № А74-4300/2009, принятое судьей Ишь Н.Ю.,

установил:

открытое акционерное общество «Ширинский элеватор» (далее – ОАО «Ширинский элеватор») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю Свешниковой Татьяне Александровне о взыскании 4 237 065 рублей задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены частично, в сумме 3 253 825 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО «Ширинский элеватор» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- все товарные накладные подписаны представителями обеих сторон, скреплены печатями;

- частичная оплата ранее поставленного товара, а также письмо ответчика от 03.07.2009, в котором ответчик обязался погасить  задолженность за поставленный товар в сумме 4 057 215 рублей в срок до 30.09.2009, свидетельствует о последующем одобрении ответчиком действий бухгалтера Ярыгиной Н.М.  по получению товара по спорным товарным накладным;

- неотражение ответчиком в книге покупок ряда товарных накладных, а  также их отражения на меньшую сумму не может служить основанием для уменьшения суммы задолженности;

- товарные накладные от 24.05.2009 № 313, от 25.05.2009, от 27.05.2009 № 329 с меньшими суммами ответчиком не представлены.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель ОАО «Ширинский элеватор» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также пояснила,  что после 21 июня 2009 года поставка товара прекратилась, в течение июня-августа 2009 года ответчиком производилась оплата ранее поставленного товара. Представитель ОАО «Ширинский элеватор» также сообщила, что на момент обращения в суд с настоящим иском подлинный экземпляр договора был утерян, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи, представила копию договора поставки от 20.11.2008 № 303/ТД/42

Представитель индивидуального предпринимателя Свешниковой Т.А. заявил возражения относительно проверки решения суда первой инстанции в обжалуемой части, просил проверить законность и обоснованность решения  в полном объёме. Представитель ответчика пояснил, что не согласен с решением суда первой инстанции, а также сообщил, что Ярыгина Н.М. не являлась работником ответчика, выполняла обязанности у себя дома, за товаром не ездила.

Представитель ответчика пояснил, что договор обозревался в судебном заседании  суда первой инстанции, полагал, что договор находится в материалах дела, против приобщения к материалам дела копии договора поставки от 20.11.2008 № 303/ТД/42 не возражал.

Копия договора поставки от 20.11.2008 № 303/ТД/ приобщена к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

20.11.2008 между ОАО «Ширинский элеватор» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Свешниковой Т.А. (покупатель) заключен договор поставки товара № 303/ТД/42 (далее – Договор),  в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю товар  - муку пшеничную в ассортименте, а покупатель – принимать и оплачивать товар.

Количество, вес фасовки, ассортимент товара и сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в письменной заявке. Заявка подается покупателем не позднее, чем за один рабочий день до начала соответствующего периода поставки. Если количество, вес фасовки, ассортимент товара и сроки поставки предварительно письменно согласованы не были, то принятие поставленного товара покупателем согласно накладным и (или) счетам-фактурам считается поставкой согласованного количества в согласованном ассортименте и в согласованный срок.

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что цены на поставляемый товар определяются согласно прайс-листа поставщика, действующего на день подачи заявки и указываются поставщиком в выставляемом счете-фактуре.

В соответствии  с пунктом 7 Договора оплата товара осуществляется в течение 14 банковских дней с момента поставки каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и  (или) предоставления  денежных средств в кассу.

Срок действия договора установлен с момента подписания до 31.12.2009 (пункт 11 Договора).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период с 07.12.2008 по 21.06.2009 поставил ответчику товар на общую сумму 30 866 765 рублей. В подтверждение данного факта истцом в материалы дела представлены товарные накладные на сумму 30 866 765 рублей (т.1, л.д.3-150, т.2, л.д.1-148), в том числе от 07.12.2008 № 147 на сумму 198 000 рублей, от 10.12.2008 № 156 на сумму 198 000 рублей, от 17.12.2008 № 168 на сумму 198 000 рублей, от 17.12.2008 № 170 на сумму 196 000 рублей, от 19.12.2008 № 175 на сумму 198 000 рублей, от 19.12.2008 № 178 на сумму 198 000 рублей, от 19.12.2008 № 180 на сумму 198 000 рублей, от 23.12.2008 № 191 на сумму 194 000 рублей, от 24.12.2008 № 202 на сумму 198 000 рублей, от 25.12.2008 № 204 на сумму 198 000 рублей, от 25.12.2008 № 207 на 203 000 рублей, от 26.12.2008 № 211 на сумму 198 000 рублей, от 30.12.2008 № 217 на сумму 198 000 рублей, от 12.01.2009 № 15 на сумму 203 000 рублей, от 13.01.2009 № 20 на сумму 198 000 рублей, от 14.01.2009 № 21 на сумму 198 000 рублей, от 14.01.2009 № 24 на сумму 000 рублей, от 15.01.2009 № 30 на сумму 197 000 рублей, от 15.01.2009 на сумму 27 на сумму 207 000 рублей, от 15.01.2009 № 28 на сумму 207 000 рублей, от 15.01.2009 № 29 на сумму 207 000 рублей, от 17.01.2009  № 34 на сумму 209 000 рублей, от 19.01.2009 № 40 на сумму 209 000 рублей, от 19.01.2009 № 42 на сумму  225 000 рублей, от 19.01.2009 № 43 на сумму 198 000 рублей, от 19.01.2009 № 44 на сумму 270 000 рублей, от 19.01.2009 № 45 на сумму 270 000 рублей, от 21.01.2009 № 59 на сумму 198 000 рублей, от 21.01.2009 № 51 на сумму 220 000 рублей,  от 21.01.2009 № 53 на сумму 214 000 рублей, от 23.01.2009 № 71 на сумму 225 000 рублей, от 23.01.2009 № 66 на сумму 198 000 рублей, от 26.01.2009 № 75 на сумму 198 000 рублей, от 26.01.2009 № 76 на сумму 180 000 рублей, от 27.01.2009 № 84 на сумму 180 000 рублей, от 27.01.2009 № 85 на сумму 180 000 рублей, от 28.01.2009  № 87 на сумму 198 000 рублей, от 28.01.2009 № 88 на сумму 225 000 рублей, от 29.01.2009 № 93 на сумму 197 000 рублей,  от 30.01.2009 № 97 на сумму 193 000 рублей, от 31.01.2009 № 98 на сумму 225 000 рублей, от 31.01.2009 №  99 на сумму 176 000 рублей,  от 01.02.2009 № 101 на сумму 198 000 рублей, от 03.02.2009 № 108  на сумму 229 000 рублей, от 04.02.2009 № 113 на сумму 268 800 рублей, от 05.02.2009 № 115 на сумму 240 000 рублей, от 06.02.2009 № 119 на сумму 207 200 рублей, от 09.02.2009 № 126 на сумму 208 200 рублей, от 11.02.2009 № 138  на сумму 247 000 рублей, от 12.02.2009 № 140  на сумму 240 000 рублей,  от 13.02.2009 № 2 на сумму 211 200 рублей,  от 18.02.2009 № 17  на сумму 265 920 рублей, от 18.02.2009 № 20 на сумму 240 000 рублей,  от 19.02.2009 № 23 на сумму 240 000 рублей, от 19.02.2009 № 25 на сумму 200 200 рублей,  от 25.02.2009 № 41 на сумму 240 000 рублей, от 27.02.2009 № 53 на сумму 237 200 рублей, от 01.03.2009 № 58 на сумму 192 500 рублей, от 02.03.2009 № 61 на сумму 211 200 рублей, от 05.03.2009 № 70 на сумму 227 500 рублей, от 05.03.2009 № 72 на сумму 227 500 рублей, от 05.03.2009 № 73 на сумму 227 500 рублей, от 05.03.2009 № 74 на сумму 227 500 рублей, от 06.03.2009 № 77 на сумму 227 500 рублей, от 06.03.2009 № 78 на сумму 227 500 рублей, от 06.03.2009 № 79 на сумму 227 500 рублей, от 06.03.2009 № 80 на сумму 227 500 рублей, от 10.03.2009 № 86 на сумму 227 500 рублей, от 17.03.2009 № 100 на сумму 237 500 рублей, от 20.03.2009 № 110 на сумму 227 500 рублей, от 24.03.2009 № 118 на сумму 175 000 рублей, от 25.03.2009 № 121 на сумму 154 000 рублей,  от 26.03.2009 № 126 на сумму 175 000 рублей, от 29.03.2009 № 139 на сумму 230 000 рублей, от 31.03.2009 № 146 на сумму 230 000 рублей, от 01.04.2009 № 150 на сумму 175 000 рублей, от 02.04.2009 № 159 на сумму 191 000 рублей, от 03.04.2009 № 160 на сумму 230 000 рублей, от 07.04.2009 № 169 на сумму 230 000 рублей, от 07.04.2009 № 171 на сумму 273 400 рублей, от 07.04.2009 № 172 на сумму 276 000 рублей, от 07.04.2009 № 174 на сумму 276 000 рублей, от 08.04.2009 № 175 на сумму 209 000 рублей, от 15.04.2009 № 200 на сумму 286 000 рублей, от 20.04.2009 № 218 на сумму 204 700 рублей, от 20.04.2009 № 219 на сумму 222 500 рублей, от 22.04.2009 № 225 на сумму 222 500 рублей, от 24.04.2009 № 231 на сумму 222 500 рублей, от 25.04.2009 № 233 на сумму 222 500 рублей, от 26.04.2009 № 234 на сумму 222 500 рублей, от 27.04.2009 № 237 на сумму 222 500 рублей, от 27.04.2009 № 241 на сумму 222 500 рублей, от 29.04.2009  № 247 сумму 179 400 рублей, от 30.04.2009 № 244 на сумму 195 800 рублей, от 03.05.2009 № 249 на сумму 195 800 рублей, от 04.05.2009 № 253 на сумму 222 500 рублей, от 04.05.2009 № 254 на сумму 222 500 рублей, от 04.05.2009 № 255 на сумму 222 500 рублей, от 05.05.2009 № 259 на сумму 222 500 рублей, от 06.05.2009 № 260 на сумму 195 800 рублей, от 06.05.2009 № 262 на сумму 26 700 рублей, от 06.05.2009 № 264 на сумму 178 000 рублей, от 07.05.2009 № 266 на сумму 222 500 рублей, от 07.05.2009 № 267 на сумму 205 500 рублей, от 12.05.2009 № 275 на сумму 180 500 рублей, от 15.05.2009 № 284 на сумму 249 200 рублей, от 15.05.2009 № 361 на сумму 198 000 рублей, от 16.05.2009  №286 на сумму 167 500 рублей, от 19.05.2009 № 295 на сумму 187 600 рублей, от 19.05.2009 № 297 на сумму 209 100 рублей, от 21.05.2009 № 308 на сумму 237 500 рублей, от 24.05.2009 № 313 на сумму 222 500 рублей, от 25.05. № 317  на сумму 222 500 рублей, от 25.05.2009 № 318 на сумму 225 850 рублей, от 25.05.2009 № 320 на сумму 222 500 рублей, от 26.05.2009 № 323 на сумму 178 000 рублей, от 27.05.2009 № 329 на сумму 249 200 рублей, от 26.05.2009 № 325 на сумму 222 500 рублей, от 27.05.2009 № 324  на сумму 236 295 рублей, от 27.05.2009 № 333 на сумму 178 000 рублей, от 28.05.2009 № 338 на сумму 222 500 рублей, от 29.05.2009 № 342 на сумму 167 500 рублей, от 01.06.2009 № 346 на сумму 195 800 рублей, от 01.06.2009 № 347 на сумму 222 500 рублей, от 01.06.2009 № 348 на сумму 222 500 рублей, от 02.06.2009 № 353  на сумму 249 200 рублей, от 02.06.2009 № 356 на сумму 222 500 рублей, от 03.06.2009 № 357 на сумму 222 500 рублей, от 03.06.2009 № 359 на сумму 267 000 рублей, от 05.06.2009 № 371 сумму 240 300 рублей, от 05.06.2009 № 372 на сумму 222 500 рублей, от 05.06.2009 № 373 на сумму 222 500 рублей, от 08.06.2009 № 376 на сумму 222 500 рублей, от 09.06.2009 № 379 на сумму 240 300 рублей, от 11.06.2009 № 391 на сумму 267 000 рублей, от 15.06.2009 № 403 на сумму 178 000 рублей, от 15.06.2009 № 404 на сумму 201 000 рублей, от 17.06.2009 № 410 на сумму 267 000 рублей, от 19.06.2009 № 421 на сумму 167 500 рублей, от 20.06.2009 № 424 на сумму 240 300 рублей, от 20.06.2009 № 425 на сумму 240 300 рублей, от 20.06.2009 № 426 на сумму 178 000 рублей, от 20.06.2009 № 427 на сумму 267 000 рублей, от 21.06.2009 № 428  на сумму 195 800 рублей

Со стороны ответчика часть товарных накладных подписана Ярыгиной Н.М., часть -  Свешниковой Т.А. Товарные накладные скреплены печатью ответчика. Во всех товарных накладных имеется ссылка на договор от 20.11.2008 № 303/ТД/42.

Ответчик  в счет оплаты поставленного товара перечислил истцу 26 629 700 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (т.3, л.д. 1-80).

Поскольку  в платежных поручениях ответчик не указывал номера товарных накладных, по которым производится оплата, на основании пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации истец учитывал платежи в счет погашения задолженности за товар, срок оплаты по которым наступил ранее.

Согласно расчету истца, составленному  с учетом произведенных платежей, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 4 237 065 рублей, в том числе по следующим товарным накладным: от 02.06.2009 № 353 – 175 065 рублей; от 02.06.2009 № 356 - 222 500 рублей, от 03.06.2009 № 357 – 222 500 рублей; от 03.06.2009 № 359 – 267 000 рублей, от 05.06.2009 № 371 – 240 300 рублей, от 05.06.2009 № 372 – 222 500 рублей, от 05.06.2009 № 373 – 222 500 рублей, от 08.06.2009  № 376 – 222 500 рублей, от 09.06.2009 № 379 – 240 300 рублей, от 11.06.2009 № 391 – 267 000 рублей, от 15.06.2009 № 403 – 178 000 рублей, от 15.06.2009 № 404 – 201 000 рублей, от 17.06.2009 № 410 – 267 000 рублей, от 19.06.2009 № 421 – 167 500 рублей, от 19.06.2009 № 425 – 240 300 рублей, от 20.06.2009 № 424 – 240 300 рублей, от 20.06.2009 № 426 – 178 000 рублей, от 20.06.2009 № 427 – 267 000 рублей, от 21.06.2009 № 428 – 195 800 рублей (т.3, л.д. 132-140).

ОАО «Ширинский элеватор» направило индивидуальному предпринимателю Свешниковой Т.А. претензию от 03.08.2009  № 1133 с требованием погашения указанной задолженности и уплате договорной неустойки (т.3, л.д.81).

04.08.2009 ответчику был вручен акт сверки с указанием реквизитов товарных накладных и платежных документов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 4 237 065 рублей (т.3, л.д. 88-93).

В материалы дела представлено письмо индивидуального предпринимателя Свешниковой